Обзор судебной практики в вендинге

Вендинг и арендная взятка

В вендинге, зачастую именно арендный вопрос является главным, от решения которого зависит успешность вендинг-бизнеса. Не для кого не секрет, что в большинстве своём вопросы по установке и функционированию торговых автоматов на площадях подконтрольных различным государственным структурам - это проблемные вопросы [...]

2017-05-31T21:51:48+00:00 Июль 13th, 2016|Categories: Новости Законодательства, Судебная практика|Tags: , , |Комментарии к записи Вендинг и арендная взятка отключены

Проректора СГТУ оштрафовали за кофейные автоматы

По решению Октябрьского районного суда Саратова проректор по административно-хозяйственной работе СГТУ им. Гагарина должен заплатить 15 тысяч рублей за нарушение антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба саратовского УФАС. По информации пресс-службы, ранее ведомство рассмотрело заявление индивидуального предпринимателя к СГТУ им. [...]

2015-05-08T00:52:06+00:00 Май 8th, 2015|Categories: Судебная практика|Комментарии к записи Проректора СГТУ оштрафовали за кофейные автоматы отключены

Обзор судебной практики по спорам, связанным с торговыми автоматами — часть 1

С увеличением в нашей стране числа вендинг-предпринимателей, с вовлечением в оборот все большего количества торговых автоматов, растет и количество судебных споров, связанных с торговыми автоматами. Сегодня мы обратимся к судебной практике2010-2012 гг. и проанализируем причины конфликтов и способы их разрешения. Исходя из наших примеров, Вы сможете сделать вывод – стоит ли ввязываться в судебные разбирательства в тех или иных случаях, и какую модель договорных отношений выбрать в будущем, чтобы попросту включить проблемные пункты в заключаемые договора.

2012-09-07T10:09:58+00:00 Сентябрь 7th, 2012|Categories: Судебная практика|Tags: |Нет комментариев

Обзор судебной практики — Повреждение торговых автоматов — часть 1

Сохранность оборудования, установленного на торговой точке - один из проблемных вопросов для вендинг-операторов. Данный вопрос решается как в договорном порядке путем возложения ответственности на владельца площади, так и на страховые организации путем заключения договора страхования оборудования. Сегодня мы обратимся к судебной практике, связанной со спорами о повреждении (и даже уничтожении) торговых автоматов на их «рабочем месте». Мы проанализируем, в каких случаях пункты об ответственности защищают вендинг-оператора, а в каких, увы, можно уповать только на случай.

2012-09-07T10:09:42+00:00 Сентябрь 7th, 2012|Categories: Судебная практика|Tags: |Нет комментариев

Практика судебного прецедента по ККМ

ФАС Северо-Западного округа П о с т а н о в л е н и е № А56-14807/2007 от 16/10/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного [...]

2014-08-15T00:52:33+00:00 Август 15th, 2007|Categories: Новости Законодательства, Судебная практика|Tags: , , |Комментарии к записи Практика судебного прецедента по ККМ отключены