Алексей Беляев

Пользователи
  • Публикации

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Отзывы

    0%

Репутация

0 Обычный

О Алексей Беляев

  • Звание
    Прохожий
  • День рождения 01.01.1

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Пожалуйста, если можно, дайте ссылку на исходник из НК, где даётся определение, что ТА - это стационарная торговая сеть. Такое определение я видел только в ГОСТе, если чего не запамятовал. И из него следует, что именно "здания, сооружения..." могут образовывать оную. Оборудование, в т.ч. и ТА, являются средством того или другого, т.е. стационарной либо нестационарной тогровой сети. Это было первое. Теперь второе, хотя конечно хотелось бы сначала услышать ответ на первое. Тот вариант сохранения объектом базовой доходности "количество работников" в рамках имеющихся терминов и определений не вступают в противоречие с действующим законодательством, чего и хочется! С этим, да , если реально уже возникали проблемы, то надо думать, как здесь быть... Никто же не говорит, что аренду не надо платить, но есть различные формы сотрудничества, в том числе и с арендодателем. Я уже писал, как пример договор на оказание услуг общественного питания. Вариантов много. Скажите, а с чьей стороны возникали проблемы? Кто хотел "взять дань за триста лет"?
  2. Спасибо, Ира! Как и хотелось, данное постановление не затронуло разносной торговли. Так что суть предложенного варианта не поменялась. Итак. 1. Во всех вариантах розничной торговли (кроме разносной), облагаемых ЕНВД, присутствует наличие "площади торгового места" 2. При размещении ТА на площади здания (строения), не предназначенного для торговли, любым способом, но не по договору аренды части этой площади, не создаётся факта наличия этой самой "площади торгового места". Её просто нет. 3. Следовательно, даже теоретически невозможно отнести такой вариант размещения ТА к каким-либо видам розничной торговли, кроме разносной. Что и требуется. Как-то не слышно мнения корифеев?! Понятно - жарко: кофе-автоматы отдыхают, все "кофеисты" в отпусках?..
  3. Ира, здравствуйте! Дайте, пожалуйста ссылочку на текст этого постановления. Если в нём не изменилась формулировка определения разносной торговли, то суть предлагаемого мной варианта ничуть не меняется, т.к разносная торговля и по ГОСТу, и по НК относятся к розничной торговле и с вновь принятыми поправками в конфликт не вступают. Эти поправки лишь не дают возможности отнести торговлю через ТА к услугам общественного питания.
  4. Вроде, да, но даже с учетом письма Минфина осталась неоднозначность и, соответствено, возможность применения разных физических показателей в отдельно взятых налоговых инспекциях. Это так. Но дело не в спорах, а в совместном поиске наилучшего выхода. Во-первых, я не любитель "попить крови" и не очень хочу кого-то поить моей. С меня достаточно нормально работать с минимумом лишних проблем - хватит и рабочих. Во-вторых, при наличии явной неоднозначности в законодательстве решения местных судов будут везде различными и даже при наличии положительных прецедентов, которые никак не повлияют на решения других судов, ситуация не изменится. В данном случае мог бы исправить ситуацию судебный процесс с положительным для нас решением в Конституционном суде, решение которого было бы прямым указанием судам местного уровня. Но кто-то из вас готов дойти до самого верха?! Это долго, накладно и без гарантий положительного исхода. Поэтому я ищу варианты однозначного толкования ситуации, чтобы даже у упёртого сотрудника налоговой не возникло сомнений. А уж, если и возникнут, то чтобы в суде у меня было больше шансов.
  5. Всем добрый день! Все последние баталии, как я понял, сводятся к преодолению проблемы попадания физического показателя налогообложения в "торговое место". Изрядно поломав голову и перечитав внимательно встреченные материалы, я вижу, как мне кажется нормальный способ попасть всем ТА, кроме торгующих «подакцизными товарами, лекарственными препаратами …», в разносную торговлю. Именно в разносную, а не развозную, т.к. в определении развозной торговли присутствует термин «передвижного торгового автомата», определения которому я не нашёл, соответственно опять присутствует неопределённость. В определении же ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения»: «мелкорозничная (торговая) сеть: Торговая сеть, осуществляющая розничную торговлю через павильоны, киоски, палатки, а также передвижные средства развозной и разносной торговли. Примечание. К передвижным средствам развозной и разносной торговли относятся торговые автоматы, автолавки, автомагазины, тележки, лотки, корзины и иные специальные приспособления.» (выделено здесь и далее мной). Т.е. все торговые автоматы, кроме … см. выше, можно отнести к разносной торговле. «Можно», т.к. не все преграды ещё преодолены. Идем дальше. Смотрим определение разносной торговли там же в ГОСТ Р 51303-99: «разносная торговля: Розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице.» Последнее выделенное очень важно. Если сразу не доходит, осмыслите ещё и ещё раз. Извините, не обижайтесь, никого не считаю недоумком, а себя не считаю самым умным. Но понимание данного положения просто принципиально важно. Я осмысливал данный момент полдня. Итак, чтобы ваш контакт с покупателем относился к разносной торговле, вы должны быть на ЕГО территории и обязательно «вне стационарной розничной сети». Смотрим определение стационарной розничной сети в том же ГОСТе: «стационарная торговая сеть: Торговая сеть, расположенная в специально оборудованных и предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях. Примечание. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, имеющие замкнутый объем, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям.» Всё. Казалось бы все проблемы решены, ведь здания и строения учреждений, где расположены ТА, никак не относятся к «специально оборудованным и предназначенным для ведения торговли», а как раз наоборот. Но! Есть одно «но». Заключая договор аренды этого пресловутого квадратного метра, да ещё явно прописывая в нём (в договоре) намерения продажи на этой площади чего бы то ни было, мы сами выводим процесс продажи через данный ТА от определения разносной торговли, т.к. покупатель будет приобретать товар уже на НАШЕЙ территории, хотя её площадь и всего 1 кв.м., а это уже «розничная торговля, осуществляемая через объекты нестационарной торговой сети» со всеми вытекающими. Вывод довольно прозрачен. Нельзя выходить из рамок определений ГОСТа по разносной торговле. Для этого размещение ТА в учреждениях неторгового профиля должно основываться не на аренде площади под ТА. Каким же образом? Тут уже можно применять фантазию исходя из конкретных условий: оказание услуг общественного питания (!), сервисное обслуживание сотрудников, совместное использование ТА, наконец безвозмездное предоставление ТА данному учреждению с вашим обслуживанием и т.д. Вариантов много. Таким образом мы однозначно попадаем в разносную торговлю, средством которой в данном случае, согласно ГОСТ Р 51303-99, является торговый автомат. И физическим показателем будет «количество работников». Извините за многословие. Всех, кого я не запутал, прошу высказаться.