Перейти к содержанию

Можно Ли Привлечь Журналюг К Ответственности?


normal-one

Рекомендуемые сообщения

з.ы. по прежнему ждем реакции НААТ...

Normal-one, прежде чем ответить на Ваш вопрос адресованный НААТ поделюсь своим впечатлением от увиденного. Пасквильный репортаж оставил у меня неприятное впечатление и от передёргивания фактов и от того, что самоцель журналиста была не в нейтральной подаче информации, а в придании сюжету разоблачительно-скандального подтекста.

Что касается Вашего вопроса о том, можно ли привлечь журналюг к ответственности ? ДА, вероятно можно при готовности потратить много времени и сил !!!

В этой связи у меня встречный вопрос к Вам: готовы ли Вы потратиться свои средства, время, физические и моральные силы на судебные разбирательства? Если ДА, то снимаю перед Вами шляпу. Отстаивать честь и достоинство дело благородное.

Однако я не совсем понимаю чего конкретно Вы хотите от НААТ ? В сюжете, кроме брошенной пустышкой журналистом фразы, о которой уже все давно благополучно забыли, о том, что аппарат даже не выдал чек ничего угрожающего для индустрии вендинга не прозвучало.

Да, репортаж иначе чем оскорбительным для Вашей компании не назовёшь, но почему Ассоциация должна отстаивать честь и достоинство Вашей компании, если Вы даже не являетесь членом НААТ ?

Ссылка на комментарий

Что касается Вашего вопроса о том, можно ли привлечь журналюг к ответственности ? ДА, вероятно можно при готовности потратить много времени и сил !!!

В этой связи у меня встречный вопрос к Вам: готовы ли Вы потратиться свои средства, время, физические и моральные силы на судебные разбирательства? Если ДА, то снимаю перед Вами шляпу. Отстаивать честь и достоинство дело благородное.

Однако я не совсем понимаю чего конкретно Вы хотите от НААТ ? В сюжете, кроме брошенной пустышкой журналистом фразы, о которой уже все давно благополучно забыли, о том, что аппарат даже не выдал чек ничего угрожающего для индустрии вендинга не прозвучало.

Да, репортаж иначе чем оскорбительным для Вашей компании не назовёшь, но почему Ассоциация должна отстаивать честь и достоинство Вашей компании, если Вы даже не являетесь членом НААТ ?

Отвечаю по пунктам.

1. готов ли я потратить свое время, силы и средства для привлечения журналюг к ответственности? Да, готов потратить определенные силы и средства и время. Однако хочется представлять себе требуемый масштаб ресурсов.

2. чего я хочу от НААТ? Хочу, чтобы НААТ, которая позиционирует себя как защитник интересов всей вендинг-индустрии, наконец определилась со своим реальным положением.

Что, собственно, сделала НААТ за последние годы? Ей удалось пробить поправку в закон о налогообложении про доходность 4500 в месяц с автомата (при этом пришлось пожертвовать возможностью платить по кол-ву работников). За это ей респект и уважуха со стороны владельцев кофейных и снековых автоматов, конечно.

Что касается остальных видов автоматов, например, механических, то для этого направления не сделано ничего. Налоги платить честно все равно невозможно, что с 9000, что с 4500. При этом стало только хуже, потому что раньше хоть можно было указывать торговое место, а сейчас база к автоматам привязана. В механике на точке обычно несколько автоматов, так что принятые поправки только увеличили налоговую нагрузку с 300% прибыли до 500% прибыли, что в общем одно и то же.

В начале 2011 года по рынку бахильных автоматов прокатилась вторая волна запретов и снятий с точек, в т.ч. запретили устанавливать бахильные автоматы в городских учреждениях Москвы. НААТ никак не отреагировала. Точнее, сначала вы выделили некоторым активистам в помощь "специального" юриста, а затем он попросил денег за свои услуги с активистов. Вот такая странная помощь. Уж лучше бы не предлагали.

Напомню, что запреты на бахильные автоматы начались как раз с негативных роликов, первый из которых был запущен на ОРТ в 2009 кажется году.

Теперь на федеральном канале прокрутили, причем несколько раз, негативный ролик об автоматах с игрушками. Очевидно, в сухом остатке у обывателя после просмотра ролика останется: "вот автомат. вот некачественные игрушки. нельзя покупать игрушки в автомате" Подобные ролики в нашей стране легко могут вызвать очередную волну запретов на автоматы, да еще и снизить доверие покупателей к наполнителю автоматов, что резко снизит рентабельность этого направления бизнеса.

Мне кажется Вам, всей организации НААТ стоит наконец определиться и честно сказать, что НААТ - это организация, представляющая интересы компании Уникум, а также всех операторов, которые работают с тем же типом техники, что и Уникум. Это будет честная и конструктивная позиция. По крайней мере дела НААТ при таком определения не будут расходиться со словами.

Пока же картина такова, что раз Уникум механикой не занимается, то и реакции НААТ

Не дождемся, думаю. Интересы Уникума сюжетом не затронуты :no:

3. касательно членства в НААТ. Да, можно было бы занять еще одну позицию: "НААТ защищает интересы своих членов". Но, к сожалению эта позиция тоже расходится с делами. Если помните, Елизавета (Лива Бьюти) является членом НААТ. Ее компания больше других пострадала от запрета на бахильные автоматы в Москве (потеря 80% бизнеса), НААТ никак ее не защитил.

Я же говорил и могу повторить. Как только я увижу действия со стороны НААТ, направленные на защиту интересов механических автоматов, я не только сам стану членом НААТ, но и буду агитировать остальных участников нашего субрынка к вступлению в ряды этой могучей организации. В красивые слова я не верю, верю только делам, а их-то у НААТ пока и маловато.

ну, а насчет оскорбительности репортажа, то он оскорбителен не столько для нашей компании, сколько для всего рынка механики в целом

Изменено пользователем normal-one
Ссылка на комментарий

Не буду вступать в полемику по поводу того, что сделал сегодняшний состав Правления НААТ. 24 ноября 16:00 в конференц зале выставки EEVEX пройдёт ежегодное Общее собрание Ассоциации, где будет подробный отчёт перед членами НААТ и приглашёнными о проделанной работе. Приходите, возможно Вы измените своё мнение по этому поводу.

Для того, что-бы мы могли чем-то помочь индустрии механической торговли необходимо понимать в чём должна заключаться помощь.

Если Вы рассчитываете, что кто-то из членов Правления бросит дела своей компании (напоминаю о том, что в Ассоциации нет ни одного штатного сотрудника с полной занятостью !!!) и всё сделает за Вас, то тогда у Вас не совсем верное представление об общественной организации.

Помощь Ассоциации может заключаться в составлении писем в инстанции, юридической экспертизе законодательных актов, обобщении зарубежной практики,популяризации индустрии в СМИ (что, между прочим регулярно делает ранее упоминаемый Вами Уникум и г-н Белоцерковский) и т.д. и т.п.

Надеюсь увидеть Вас на выставке и /или Общем собрании, где мы могли бы обсудить затронутые в этой ветке форума вопросы.

Изменено пользователем Иван Ников
Ссылка на комментарий

обязательно приду, пообщаемся.

а что там сегодня тов. Белоцерковский на какой-то конференции про торговлю вне магазинов вещал? по РБК какой-то отрывок показали, где кстати про 50000 механических автоматов упомянули, только непонятно в каком контексте

можно подробности?

Ссылка на комментарий

обязательно приду, пообщаемся.

а что там сегодня тов. Белоцерковский на какой-то конференции про торговлю вне магазинов вещал? по РБК какой-то отрывок показали, где кстати про 50000 механических автоматов упомянули, только непонятно в каком контексте

можно подробности?

Без понятия. Возможно это было заседание рабочей группы при комитете по развитию потребительского рынка Торгово-промышленной палаты РФ.

Ссылка на комментарий

а что там сегодня тов. Белоцерковский на какой-то конференции про торговлю вне магазинов вещал? по РБК какой-то отрывок показали, где кстати про 50000 механических автоматов упомянули, только непонятно в каком контексте

можно подробности?

Вот ссылка на эту информацию: http://infovend.ru/2011/11/ekspertyi-prognoziruyut-rost-ryinka-vendinga-v-rf-v-10-raz/

Ссылка на комментарий

кассовый аппарат не положен торговым автоматам, о чем есть соответствующий юридический документ на этом же форуме, кстати.заявлено - ядовитые. доказательств - не предъявлено. явная клевета. Пусть журналисты дадут заключение лаборатории на эту игрушку, где будет указано что она ядовитая. по поводу кофейников и того, что они что-то там предъявят - не будьте такими наивными. Операторы механики тоже могут предъявить все что нужно, да кто же их спросит об этом? В нашей стране автоматы (любые!) могут просто запретить. Снимут журналисты сюжет, выступит какой-нибудь Онищенко о вреде автоматов, выпустит запрет - и всё, кому вы и что будете показывать? Или вы надеетесь на "пробивную мощь Ю"? Они тоже не всесильны.Ну а про телефон на автомате - неизвестно был он на автомате или нет, но сомневаюсь я что журналисты хотели узнать чей автомат и так и не узнали. Если продюсер написал негативный сценарий, и не включил в него точку зрения оператора, то зачем съемочной группе узнавать его, оператора, телефон?Насчет пострадавшей стороны хочу прояснить вопрос еще раз, чтобы всем было понятно. В ролике показывают какого-то пацана, который явно пострадал от чего-то. Показывают игрушку и сразу после этого фотографии пацана неизвестно какой давности. В телевидении это называется "монтаж". У неподготовленного зрителя появляется ощущение, что второй кадр - следствие первого. Ведь их показали именно в этой последовательности! Так уж устроен мозг человека. Если ему показать маленькую окружность, а потом окружность побольше, то он увидит не две окружности, а одну, но расширяющуюся.Стандартный телевизионный прием. Только прокольчик у журналистов вышел со сценарием. Игрушку они взяли для негатива "брелок Винкс". Это герои из мультика, бывшим очень популярным среди девочек еще год назад. Феи там какие-то добрые дела делают и что-то по хозяйству. А в сюжете заснят был пацан, который судя по фото должен был этот брелок с винксами долго и упорно слюнявить зачем-то. Ну не будет пацан, да еще не 3-летний, а уже подросток, такой фигней заниматься. Это примерно как девочка будет с машинками и пистолетами играть примерно. Так что показанному верю примерно также, как и Путину с пресловутыми амфорами (пролежали на глубине 4м 2000 лет, не были ни разу найдены местными ныряльщиками, вообще не облеплены ракушками, и, о, чудо!, сделанными из такой прочной глины, что после 2000 лет в воде их можно брать за ручку и она не отвалится).

Я бы точно запретил смотреть телевизор с такими ужастиками :yahoo:

Изменено пользователем Prosto Vending
Ссылка на комментарий

×
×
  • Создать...

Важная информация

Используя этот сайт, Вы соглашаетесь с Условия использования. ВАЖНО!!!!!!!!! Перейдите по этой ссылке для ознакомления Для тех кому совсем лень читать то зайдите по этой ссылке: https://infovend.ru/forum/faq/

Яндекс.Метрика