РОСПОТРЕБНАДЗОР
#1
Отправлено 19 January 2005 - 19:16
Другие ответы в этой теме
#41
Отправлено 24 June 2008 - 23:36
Цитата
В санпине все сказано четко, что можно, а что нет. если у нестле с химией такие проблемы - то это их проблемы.
я ристору собираюсь продавать - чай, молоко, шокалад, капучины и т.д. Сертификаты есть.
а палки мне воткнула тетка, управляющая роспотребнадзора. у нее просто личная неприязнь к автоматам. обидно ей, что кто-то денежку зарабатывать будет.
#42
Отправлено 25 June 2008 - 00:50
Письмо Минфина России от 28.03.2008 № 03-11-02/35
«О предпринимательской деятельности с использованием торговых автоматов»
Вопрос. К какому виду деятельности (к розничной торговле или к общественному питанию) для целей исчисления ЕНВД относится предпринимательская деятельность с использованием торговых автоматов?
Ответ. В соответствии с подп. 7 п. 2 статьи 346.26 НК РФ на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности могут переводиться налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.
Согласно статье 346.27 НК РФ к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
Указанной статьей НК РФ к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, отнесены, в том числе, торговые автоматы, а к объектам нестационарной торговой сети - передвижные торговые автоматы.
Поэтому предпринимательская деятельность по реализации покупных товаров через торговые автоматы или через передвижные торговые автоматы относится к розничной торговле.
В то же время, предпринимательская деятельность по реализации продукции собственного производства (изготовления) к розничной торговле не относится (статья 346.27 НК РФ).
При этом следует иметь в виду, что в соответствии с подп. 9 п. 2 статьи 346.26 НК РФ на уплату единого налога на вмененный доход могут переводиться налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей.
Согласно статье 346.27 НК РФ под услугами общественного питания понимаются услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга.
К объектам организации общественного питания, не имеющим зала обслуживания посетителей, относятся объекты организации общественного питания, не имеющие специально оборудованного помещения (открытой площадки) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, в том числе, киоски, палатки, магазины (секции, отделы) кулинарии и другие аналогичные точки общественного питания.
ГОСТ Р 50647-94 «Общественное питание. Термины и определения» к предприятиям общественного питания отнесены, в том числе, предприятия-автоматы, осуществляющие реализацию продукции определенного ассортимента через торговые автоматы. При этом к кулинарной продукции относится совокупность блюд, кулинарных изделий и кулинарных полуфабрикатов.
В связи с этим предпринимательская деятельность налогоплательщиков по реализации кулинарной продукции собственного производства, в том числе супов, напитков и т.п., изготовленных из сухих ингредиентов и воды, через торговые автоматы, относится к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания, осуществляемой через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей.
#43
Отправлено 01 July 2008 - 12:27
#44
Отправлено 29 July 2008 - 09:25
Это не в их компетенции!
Суть всей бодяги - ВРЕДНОСТЬ!
Они вчера в наглую на суде так и сказали что к нам претензий нет, но претензии найдем к директорам школ. т.е. они дали понять что искать нарушения будут в столовых, буфетах, а закрывать глаза на эти нарушения будут намеками на то что автоматы одна из причин постоянных проверок и надо бы их убрать.
Вот и все. Видимо это только в нашем регионе такие вредные сидят
Автомат поставим в одну из школ, проверим. А там видно будет.
Определение суда позднее предоставлю.
#45
Отправлено 29 July 2008 - 09:41
Цитата
Было бы мноим полезно иметь такую бумагу на руках как прецедент.
#46
Отправлено 29 July 2008 - 09:51
А вообще, мне кажется после первого же наезда директор попросит вас из школы - на фиг ему эти проблемы - у него своих хватает.
Грусно.
А регион ваш не один такой, да и надзоры бывают разные.
Работая в сфере транспорта на своей пока ещё основной работе воевали раньше, а потом перестали с Госавтодорнадзором (Транспортная инспекция).
#47
Отправлено 29 July 2008 - 10:05
Цитата
А вообще, мне кажется после первого же наезда директор попросит вас из школы - на фиг ему эти проблемы - у него своих хватает.
Грусно.
А регион ваш не один такой, да и надзоры бывают разные.
Работая в сфере транспорта на своей пока ещё основной работе воевали раньше, а потом перестали с Госавтодорнадзором (Транспортная инспекция).
Отстаивать свою правоту надо всегда. Мы это сделали из принципа.
А если директора начнут жучить. Поможем и ему в пределах разумного. Благо есть свой весьма опытный юрист.
#48
Отправлено 30 July 2008 - 15:24
и вообще растворимый чай, горячий шоколад это просто одни концентраты. наличие сертификатов никак не влияет на решение.
И еще один вопрос, делали ли у Вас забор воды, так как Вода в автоматы проходит техническую обработку (нагреваеться) и на выходе может не соответствовать нормам.
#49
Отправлено 30 July 2008 - 16:43
Цитата
и вообще растворимый чай, горячий шоколад это просто одни концентраты. наличие сертификатов никак не влияет на решение.
И еще один вопрос, делали ли у Вас забор воды, так как Вода в автоматы проходит техническую обработку (нагреваеться) и на выходе может не соответствовать нормам.
так и есть от ICS придется отказаться. там содержится афлатоксин В1
что запрещено санпином, но респотреб не может вам запретить, а только рекомендовать. мы естественно будем использовать альмафуд и ристору. От ICS отказались совсем и давно.
роспотреб не имеет права вообще соваться в автомат.
По воде: в школах при столовых всегда есть питьевая вода для школьников. (так у нас) они подходят и пьют из под крана.
вот она сертифицирована и ее мы подключаем через аквафор трио к автомату. а уж как они там проверять чего будут это нас не касается.
автомат не подпадает под организацию детского питания и эта область не в компетенции роспотреба.
#50
Отправлено 31 July 2008 - 17:38
Сертификаты я конечно другие найду. А зачем спрашивать у роспотреба согласование, если школьное питание не в их компетенции, и чем они руководствуются давая свои заключения? А вместо кофе я указал Кофейный напиток "Здоровье", на основе злаковых культур. Отказа в письменной форме я пока на руках не имею. Так что сказать точно что их не устраивает не могу. И еще у меня для согласования договора аренды необходимо иметь разрешение сэс. (это регламентировано постановлением нашей городской думой) как это можно обойти?
#51
Отправлено 31 July 2008 - 19:34
Цитата
Сертификаты я конечно другие найду. А зачем спрашивать у роспотреба согласование, если школьное питание не в их компетенции, и чем они руководствуются давая свои заключения? А вместо кофе я указал Кофейный напиток "Здоровье", на основе злаковых культур. Отказа в письменной форме я пока на руках не имею. Так что сказать точно что их не устраивает не могу. И еще у меня для согласования договора аренды необходимо иметь разрешение сэс. (это регламентировано постановлением нашей городской думой) как это можно обойти?
Вот в этом все и заблуждаются, что просят согласование!!!!!!
14 августа будет заключительный этап. Мне роспотреб отпишет письмо о чем фиг знает, типа пояснения для директоров что все можно ставить.
Веся ерунда в том что они сами не знают что писать, поскольку в санпине и нормах автоматы вообще нигде не упомянуты. И роспотреб как бы вовсе выбывает из разрешительной цепочки. т.е к ним вовсе можно не ходить, а сразу в минобразования. Но Вы же сами понимаете, что многие руководители как правило сами не знают что надо, а что нет (перестраховываются)
подождем немного, все будет...
#52
Отправлено 05 August 2008 - 23:08
" Роспотребнадзор отмечает: что используемые напитки кофейные (Каппучино, американо, мокачино, эспрессо), горячий шоколад (Крепкий амаретто-каппучино, амарето со сливками и др.), чай лимонный.
В питании детей в образовательных учреждениях не должны использоваться натуральный кофе, а так же продукты, содержащие кофеин: не допускаеться использовать пищевые концентраты на основе искуственных ароматизаторов (методические рекомендации ...) Вами не предоставлены сведения о составе предполагаемых к использованию напитков.
На основании изложенного Центральный ........ отклоняет от согласования установку в учреждениях... автоматов по приготовлению гор. напитков."
В устной беседе и просьбе пояснить ситуацию с автоматами сказали: "запретить ПОСТАВИТЬ автомат не можем, но Вы обязаны соглавывать с НАМИ (роспотребнадзор) АСОРТИМЕНТ, а вот к нему они могут хорошо придраться, как например не предоставили сведения о составе (хотя сертификаты конечно я приложил)"
Есть идея попросить согласовать у них только лимонный чай, молоко, несквик, и кофейный напиток Здоровье?.
PS посмотрел соств у Альма фуда и в Каппучино 02 нашел растворимый кофе. (к этому всяко прикопаются).
Пока думаю получить согласование хотя бы на продажу молока так как автоматы стоят на местах уже 2 года, но вот скоро придет сэс.
причем стоят они там законно с разрешением учредителя и комитета муниципального имущества, просто раньше они разрешение сэс не просили.
#53
Отправлено 06 August 2008 - 07:31
они перегнули палку: "В питании детей в образовательных учреждениях не должны использоваться натуральный кофе, а так же продукты, содержащие кофеин: не допускаеться использовать пищевые концентраты на основе искуственных ароматизаторов (методические рекомендации ...)". ВЫ не столовая этого учреждения и не буфет, как обязательно присутствующие. Вы не организовывваете детское питание!!!!!!!!! Не могут они вам запретить как ни крути. Автомат в школе - оказание услуг населению
почитайте санпин.
#54
Отправлено 07 August 2008 - 06:21
#55
Отправлено 07 August 2008 - 09:14
#56
Отправлено 07 August 2008 - 09:22
Любое мое предложение по выбору ингридиентов встречается словами:"Мы Вам все равно не дадим согласия, так как детишки на голодный желудок пить эту гадость не должны", причем отказывается смотреть даже используемые ингридиенты. объясняя это тем что все люди в отпуске и ей некогда, обращайтесь через месяц. если не хотите ждать идите в ОБЛ сэс.
Вот сразу возник вопрос, а Вы обращались в вышестоящую инстанцию?
#57
Отправлено 07 August 2008 - 10:16
Поставить этих зажравшихся на свои места и чтоб знали свое место.
На счет ставить некуда, тоже верно подмечено. в регионах в городах до 200тыс не так много офисов и прочего.
а санпин надо читать 2.4.2.1178-02. но это для столовых учебных заведений. и никаким образом не относится к автоматам.
Так что можете спокойно засыпаьт порошки альмафуда или ристоры. и ничего не могут предъявить вам роспотреб. оснований нет.
#58
Отправлено 07 August 2008 - 11:00
пусть оказывают как хотят.
#59
Отправлено 08 August 2008 - 08:54
#60
Отправлено 09 August 2008 - 16:21
- ← Если нельзя давать аренду,то по какому договору поставить
- Организационные вопросы вендинга
- Договор на оказание услуг. →

Помощь











