ЕНВД

[Бариста]

ЕНВД и торговые автоматы

Опубликовано Infovending в Вс, 26/04/2009 - 17:26

ЕНВД розничная торговля

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 07 апреля 2009 г. N 03-11-09/127 О применении ЕНВД в отношении розничной торговли с использованием торговых автоматов

        Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел запрос по вопросу порядка применения положений гл. 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отношении розничной торговли с использованием торговых автоматов и на основании информации, изложенной в запросе, сообщает следующее.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 346.26 Кодекса на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности могут переводиться налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

Статьей 11 Кодекса определено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Так, согласно ст. 346.27 Кодекса к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

Реализация через торговые автоматы товаров и (или) продукции общественного питания, изготовленной в этих торговых автоматах, относится в целях гл. 26.3 Кодекса к розничной торговле.

При этом к розничной торговле относится торговля как через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в объекты которой включены торговые автоматы, так и через объекты нестационарной торговой сети, осуществляемой в том числе на принципах развозной торговли, в частности через передвижные торговые автоматы.

Если используются торговые автоматы, относящиеся к стационарной торговой сети, то при расчете единого налога на вмененный доход применяется физический показатель "торговое место" или "площадь торгового места (в квадратных метрах)" в зависимости от площади торгового места.

Если используются передвижные торговые автоматы, относящиеся к развозной торговле, то при расчете единого налога на вмененный доход применяется физический показатель "количество работников, включая индивидуального предпринимателя".

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

ссылка на источник http://www.infovending.ru/node/582

[saturn999]

И что это означает??? я читал читал... но честно. вроде никаких изменений....

это так??? или я тупой??

[daniil]

Но есть такой вариант К2=0,7, если ИП имеет основное место работы, а какие справки и куда надо предоставлять для получения этого бонуса?(Узнаю раньше-отпишусь)

кто нибудь может сказать что нибудь по этому вопросу?

[Maxx]

Но есть такой вариант К2=0,7, если ИП имеет основное место работы, а какие справки и куда надо предоставлять для получения этого бонуса?(Узнаю раньше-отпишусь)

Полная формулировка звучит так:

Для индивидуальных предпринемателей, имеющих основное место работы, независимо от вида осуществляемой деятельности, за исключением индивидуальных предпринемателей, использующих в своей деятельности труд наемных работников.

Так и не узнал, что с этим делать - на слово ведь не поверят

[Элизабет]

Полная формулировка звучит так:

Для индивидуальных предпринемателей, имеющих основное место работы, независимо от вида осуществляемой деятельности, за исключением индивидуальных предпринемателей, использующих в своей деятельности труд наемных работников.

Где это написано? Может там так: для предприн., для которых предпринимательство - основное место работы.

[Maxx]

Где это написано? Может там так: для предприн., для которых предпринимательство - основное место работы.

Нет! Это написано у нас в налоговой!И я привел дословную формулировку написанного в налоговой! Ни у кого такого нет что-ли???

[Наталья]

Здравствуйте, уважаемые!

Хотелось бы продолжить тему. ))) Как раз сейчас пишу бизнес-план по этой теме, и ни как не могу разобраться на основе чего делать расчеты.

Вот интересная ссылочка http://www.atlanta-service.ru/Torgovoeoborudovanie/nalog/p10/

На мой взгляд, там достаточно доходчиво и аргументированно доказано, что нужно ориентироваться на развозную  торговлю. Ваши мнения, господа?

[bingo]

к единому мнению не пришли. одни так другие эдак. я подал как развозную это мое мнеие.

если что, буду через суд вопрос решать. о результате все узнают.

[PRODAVEC]

Читал  - читал, запутался

А может кто-нибудь написать В РАЗВЕРНУТОЙ ФОРМЕ, формулу оплаты, что обознают коэфициенты (К1 и К2), какие из них поменяли ( ну там, К2 ,так понимаю в Питере до 0.4).

От каких цифр толкались 4500 или 9000,  какая сумма в итоге получилась(!!!! с 1-го автомата!!!!)

эта сумма кратна чему?  -кол-ву автоматов( напр 2 автомата -сумма в 2р больше)

                                    -работникам

                                    -квадратным  метрам

эта сумма за 3 месяца или за 1 ( я так понял за 3)

Теперь за 1снек и 1кофейник , стоящие рядом на одной точке сколько надо платить?

ВЫ НАВЕРНО ПОДУМАЛИ ЧТО Я ТУПОЙ, НО Я НИ РАЗУ ДЕКЛАРАЦИЙ НЕ ПОДАВАЛ, И МНЕ ВО 2-М КВАРТАЛЕ ЭТО ПРЕДСТОИТ.

[SMTP]

PRODAVEC, в фаиловом хранилище лежит налоговый кодекс часть 2 статья 26, почитайте там всё очень хорошо написано. Там же декларация и как её заполнять.

[vit-777]

как вариант так.

Базовая доходность - 4500. (развозная от числа сотрудников)

количество месяцев за квартал - 3

к1 на 2009 год - 1,148

к2. их несколько, штук пять кажется. висят на стене в налоговой. все перемножаются. точно не помню, но примерно так :

к2.1. - в зависимости от района города. если ты один, а кофейников два, то ставь по месту регистрации ИП.

к2.2. - по виду деятельности

к2.3. - по количеству сотрудников. Если один, то =1, если вдвоём, то =2.

к2.4. - что-то ещё

к2 = 1х1х0,7х1х1=0,7.

итого база = 10848

налог 15 % = 1627

уплачено ПФ за квартал - примерно 2200. минусуется не более 50 % от налога, т.е. 813 руб

ЕНВД к уплате = 814.

[Наталья]

Можно получить взрыв мозга, пытаясь разобраться с налогооблажением кофейников! Коль нас отнесли к рознице без четко указанной статьи, то мы, как мне кажется, вправе выбрать менее затратную ставку. ))) В своем бизнес-плане я прописала следующим образом:

С 2009г. предпринимательская деятельность по осуществлению продаж населению через торговый автомат независимо от того, какой товар или продукция через него реализуется, относится к розничной торговле и может подпадать под налогообложение в виде единого налога на вмененный доход.

  Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при продажах через передвижной торговый автомат, то есть по предпринимательской деятельности в сфере развозной (разносной) розничной торговли, используется физический показатель "количество работников, включая индивидуального предпринимателя" с базовой доходностью в размере 4500 руб.

ЕНВД =  4500 руб. х 1,148 (К1) х 0,3 (К2) х 15% = 233 руб. в месяц

Также, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа (далее – фиксированный платеж).

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2008 № 799 "О стоимости страхового года на 2009 год" стоимость страхового года на 01.01.2009 установлена в размере 7274 руб. 40 коп.

В связи с этим, ежемесячный фиксированный платеж, исчисленный исходя из названной стоимости страхового года, с 01.01.2009 устанавливается в размере 606,2 руб. в месяц (7274 руб.40 коп. разделить на 12 = 606,2 руб.).  Из которых: 404,13 руб. - страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии; 202,67 руб. - страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Таким образом, ежемесячные налоговые платежи составляют:

233 руб. (ЕНВД) + 607руб. (ПФ) = 840 руб.

Но, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Кодекса сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом, сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Соответственно, налоги могут быть уменьшены до 724 рублей.

Стоит уточнить, что у нас в Красноярске К2 для развозной торговли равен 0,3. Ничего ни на что перемножать не надо. Если не права, подскажите где.

[vit-777]

Стоит уточнить, что у нас в Красноярске К2 для развозной торговли равен 0,3. Ничего ни на что перемножать не надо.

к2 несколько штук. Их надо перемножать.

Если ты находишься в центре города, то к2 по району города =1. Если работаешь один, то к2=1. Итого 1*1*0,3=0,3

А если находишься на окраине, то к2 по району может быть и 0,3. Если работаешь вдвоём, то к2=2. Итого 0,3*2*0,3=0,18

Если не права, подскажите где.

Вы откуда узнали, что в Красноярске К2 для развозной торговли равен 0,3 ? На стене в налоговой было написано или из постановления местного ? В любом случае прочитайте ПОЛНОСТЬЮ свой источник информации.

[Наталья]

Постановление местного горсовета. Прочитала все. Ничего, указывающего на перемножение  одного на другое не увидела. Дана таблица с перечислением видов деятельности с четкими коэффициентами. Могу выложить ее сюда, но она достаточно большая. Сейчас позвоню в налоговую, уточню.

[vit-777]

НК. Статья 346.29. п.6.

Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 настоящего Кодекса.

Поищите другие постановления местного совета. Обязательно должны быть. По крайней мере в моём регионе есть.

Да, налоги - это жесть  :-D

[Vendor7]

Уважаемые коллеги, ОЧЕНЬ интересная и актуальная тема.

Я сейчас беру 5 кофейников. Буду подавать на развозную(разносную).

Полностью вас поддерживаю (волков бояться- в лес не ходить!)

Но давайте все-таки выкладывать сюда любую информацию, по данной теме. Главное -это зафиксировать хотя бы несколько случаев побед в суде(если до этого дойдет).

Если где-то уже создали файловое хранилище с полезными письмами в инстанции и прочими документами в нашу пользу, то скиньте пжл ссылку.

С уважением,

Павел

[Наталья]

2 vit - 777

Здравствуйте! Разобралась  с К2. В Красноярске подкоэффициенты не установлены. Поэтому по передвижной - 0,3 без произведений. 

Но вот меня огорчили по поводу по поводу принадлежности к развозной, мол, если автомат на улице, то это развозная, а если в здании, где обычно стоят кофейники, то фиг, это стационарная, не имеющая торговых залов. Надо поковыряться в ГОСТах. По-мойму, в них ничего про уличное местонахождение не говорилось. блин! когда ж это устаканится!?

[механик]

По слухам-в Екатеринбурге один парень провел свой вендинг-бизнес через патент...

[слон]

Клерк.РУ--разясняет....Торговые автоматы – по прежнему вопросы

Реализация через торговые автоматы товаров и (или) продукции общественного питания, изготовленной в этих торговых автоматах, относится в целях гл. 26.3 НК РФ к розничной торговле.

Понятие «розничная торговля» включает в себя торговлю как через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в число которых включены торговые автоматы, так и через объекты нестационарной торговой сети, осуществляемую в том числе на принципах развозной торговли, в частности через передвижные торговые автоматы.

Если используются торговые автоматы, относящиеся к стационарной торговой сети, то при расчете ЕНВД применяется физический показатель «торговое место» или «площадь торгового места (в квадратных метрах)» в зависимости от площади торгового места.

Если используются передвижные торговые автоматы, относящиеся к развозной торговле, то при расчете ЕНВД применяется физический показатель «количество работников, включая индивидуального предпринимателя» (Письмо Минфина России от 07.04.2009 №03 11 09/127).

Минэконопрелествития в Письме от 02.12.2008 №Д05-5447 обратило внимание на то, что в действующем законодательстве РФ о налогах и сборах отсутствуют определения понятий «торговый автомат» и «передвижной торговый автомат». В этой связи можно было бы обратиться к ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», в пп. 24 п. 2.1 которого указывается, что мелкорозничной торговой сетью является сеть, при которой розничная торговля осуществляется через павильоны, киоски, палатки, а также передвижные средства развозной и разносной торговли. Примечанием к данному пункту установлено, что к передвижным средствам развозной и разносной торговли относятся в том числе и торговые автоматы.

То есть ГОСТ все торговые автоматы относит к передвижным средствам, а это противоречит их разделению, используемому в Налоговом кодексе. Таким образом, остается неопределенность в данном вопросе и нужны дополнительные разъяснения.

[SMTP]

слон, спасибо, хорошое разяснение предоставили.

[слон]

Постановление суда от 07.11.07г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7722/2007(39926-А27-32)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных в установленном законом порядке, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 31.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7445/2007-5 по заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Митрика Ольги Георгиевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности,

Установил:

предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Митрика Ольга Георгиевна (далее по тексту предприниматель Митрика О.Г.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 05.06.2007 N 366/ккм о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 3000 рублей.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и нарушением Инспекцией порядка привлечения к административной ответственности.

Решением от 31.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией 26.04.2007 проведена проверка по применению контрольно кассовой техники при осуществлении денежных расчетов при продаже кофе, через торговый автомат, принадлежащий предпринимателю Митрика О.Г., расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 58, "Палата".

Проверкой установлено, что при продаже одного стаканчика кофе "Эспрессо" по цене 13 рублей, произведен наличный расчет с покупателем без применения контрольно-кассовой техники, чек покупателю не выдан.

В результате чего, нарушены статьи 2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Закон N 54-ФЗ).

По результатам проверки составлен акт от 26.04.2007, протокол от 25.05.2007 N 366/ккм об административном правонарушении, на основании которых принято постановление N 366/ккм от 05.06.2007 по делу об административном правонарушении о привлечении предпринимателя Митрика О.Г. к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 3000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, предприниматель Митрика О.Г. обратилась в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее по тексту Закон N 54-ФЗ) обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за которыми она регистрируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника (далее - ККТ), включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно статье 5 Закона N 54-ФЗ организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие ККТ, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные ККТ кассовые чеки.

Невыполнение указанной обязанности влечет за собой административную ответственность, предусмотренную статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ при осуществлении: разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи) с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом); торговли в киосках мороженым и безалкогольными напитками в розлив.

В соответствии с разделом 2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 N 242-СТ, под разносной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице (пункт 6), а под мелкорозничной (торговой) сетью - торговая сеть, осуществляющая розничную торговлю через павильоны, киоски, палатки, а также передвижные средства развозной и разносной торговли. При этом к передвижным средствам развозной и разносной торговли относятся торговые автоматы, автолавки, автомагазины, тележки, лотки, корзины и иные специальные приспособления (пункт 24).

Из указанного следует, что осуществление торговли безалкогольными напитками с использованием торговых автоматов вне стационарной розничной сети возможно без применения ККТ, так как это является разновидностью разносной мелкорозничной торговли продовольственными товарами.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у Инспекции правовых оснований для привлечения предпринимателя к предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности в связи с чем постановление от 05.06.2007 N 366/ккм признал незаконным и отменил его.

Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах, которые исследованы судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и им дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы Инспекции о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 31.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7445/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Из решения суда видно что торговые автоматы относятся к развозной торговли..только вот интересно на какой период действует это решение суда..

[Бариста]

На тот, пока не приняли новый закон.То есть с 2009г.

[слон]

Есть еще один довод в пользу неприменения ККТ. Однако автор полагает, что он не отвечает нормам Закона № 54-ФЗ, хотя и лег в основу отдельных судебных актов (например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2007 № А56-3983/2007).

Позиция заключается в том, что в соответствии с разделом 2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" (утв. постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 № 242-СТ) под разносной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице (п. 6). А под мелкорозничной (торговой) сетью - торговая сеть, осуществляющая розничную торговлю через павильоны, киоски, палатки, а также передвижные средства развозной и разносной торговли. При этом к передвижным средствам развозной и разносной торговли относятся торговые автоматы, автолавки, автомагазины, тележки, лотки, корзины и иные специальные приспособления (п. 24).

Согласно же пункту 3 статьи 2 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ при осуществлении разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи).

Однако суд не обратил внимания, что Закон № 54-ФЗ освобождает от кассовой дисциплины не всю разносную мелкорозничную торговлю, а только ту, которая производится с ручных тележек, корзин, лотков. По мнению автора, конструкция данной нормы построена таким образом, что она не подлежит расширительному толкованию.

Торговые автоматы и ККТ: итоги

Как видно из приведенной выше аргументации каждой из сторон споров, при наличии однозначной позиции контролирующих органов отсутствует единая арбитражная практика по рассматриваемому вопросу. Поэтому организациям и индивидуальным предпринимателям придется самостоятельно выбрать ту или иную позицию, исходя из реальных возможностей отстаивания своих интересов в арбитражном суде.

Источник: WWW.UBA.RU

[OtisSpann]

Доброе утро, уважаемые форумчане-вендоры! Приобрел сегодня книженцию под кухонным названием "Вмененка и упрощенка 2009", авторы некто Фирстова С.Ю. и Сергеева Т.Ю. Так вот, книжка вроде серьезная (несмотря на название) и на стр. 209 авторы отдельным абзацем указывают (привожу текст дословно):

- "Организация, владеющая автоматом, который не просто продает, но и приготавливает напитки, предлагая на выбор кофе, горячий шоколад, чай и бульоны, под "вмененку" не попадает. В ОКВЭД ОК 029-2001 указано, что розничной торговлей занимается тот, кто продает (или перепродает) товары, не видоизменяя их. Между тем при реализации кофе и пр. продается не готовый товар, а продукт, приготовленный по заданной рецептуре из полуфабрикатов и ингридиентов. Поэтому такая деятельность не что иное, как общественное питание. А поскольку в данном случае зала обслуживания нет, то и ЕНВД такие услуги не облагаются. Такие организации платят либо обычные налоги, либо "упрощенку".

????????????????????

[слон]

а кто они такие-------некто Фирстова С.Ю. и Сергеева Т.Ю.