Перейти к содержанию

Пулково упакует не только багаж, но и пассажиров


Рекомендуемые сообщения

На территории петербургского аэропорта Пулково появились торговые автоматы, в которых можно купить СИЗ: маски, перчатки и антисептические гели. Об этом сообщается в социальных сетях воздушной гавани Северной столицы. Приобрести средства индивидуальной защиты и дезинфекции можно в залах регистрации и выдачи багажа. Кроме того, маски и перчатки продаются в магазинах и аптеках, находящихся на территории аэропорта. [...]

Далее

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 128
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Мысль тут вам нужно уловить прежде всего. Точка зрения формируется на основании полученной информации и чем объективней и полнее исходные данные - тем правильней точка зрения. Двух истин не бывает. То

у нас в рознице продавали по 5-10 р плохонькие, по 15 р навороченные. Оптом покупал 50 шт по 100р.  Время, в которое будешь жить, не выбираешь. Плюсы и минусы были как в союзе, так и сейчас. Это

А до этого что произошло с Украиной? В 90х им внедрили соросовские учебники, промыли молодеже мозги до полного отупения.  Ну и результат, как говорится все уже с 2013 года наблюдаем.

Изображения в теме

У меня снек на платной парковке длительной при аэропорту. За 2 месяца продал на 1000р:spiteful:. Туризм мёртв и пока ещё надолго:sad2:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Константин С. сказал:

У меня снек на платной парковке длительной при аэропорту. За 2 месяца продал на 1000р:spiteful:. Туризм мёртв и пока ещё надолго:sad2:.

Ну а когда туризм оживёт, вообще продаж не будет. Туризм может ожить, только когда угроза вируса пройдёт, а когда вируса нет то зачем маски?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, borrow сказал:

коллеги,а сколько стоили маски ДО всей этой херни?

полтора рубля оптом. в розницу - не знаю

Изменено пользователем normal-one
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да их обычно коробками брали кому нужно. по одной то не продавали вроде. Не дорого в общем было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Ген_надий сказал:

Капитализм, мать его...:evil:

при коммунизме ввели бы талоны на маски, которые было бы невозможно отоварить в силу дефицита. Но без масок ходить бы запретили.

и да, при капитализме производство растёт со скоростью х3 за месяц или х27 за три месяца (вот что сверхприбыль с людьми делает!), а при коммунизме план по увеличению выпуска масок на 200% включили бы в очередной пятилетний план, который бы через 4 года успешно выполнили бы на бумаге на 113%, а талоны бы лет через 10 отменили бы, не раньше.

 

по мне, так капитализм лучше. он честнее. правда где его сейчас встретишь, чистый капитализм-то? госкапитализма - сколько угодно. монополий разного толка развели - куда ни плюнь в монополию попадешь. от конкуренции (неотъемлимой части капитализма, по Ленину) рожки да ножки остались :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, normal-one сказал:

он честнее.

:ggg::crazy:" Блажен кто верует...."

28 минут назад, normal-one сказал:

при коммунизме ввели бы талоны на маски, которые было бы невозможно отоварить в силу дефицита.

Они бы скорее лежали на полках каждого магазина по цене 3 рубля/ведро, потому как сделали бы на +300% от потребностей запаса и никаких накруток по цене в сотни процентов, потому как на Колыме всегда были вакансии...

Изменено пользователем Хоттабыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну да, ну да. 

только при коммунизме смогли бы заранее предсказать мегапотребность в масках и заранее расширили бы производство.

ну, или увеличили бы производство в 100 раз по указу генсека за неделю. чтобы маски лежали на полках по 3 рубля за ведро.

 

вот уж действительно, блажен кто верует :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, normal-one сказал:

только при коммунизме смогли бы заранее предсказать мегапотребность в масках и заранее расширили бы производство.

Таки, да, запас бы лежал и не только из масок. И таки да сейчас его нет и не было после начала пресловутой дерьмократии и развития рыночной экономики, разворовывания того что оставалось того что осталось от противного вам наследия, в т.ч. и запасов.

И  я не верую, бо это в отличии от вас, пользующегося сведениями из бескрайних просторов всемирной помойки, застал немного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, normal-one сказал:

при коммунизме ввели бы талоны на маски

Если по теме талонов на что-либо, то после Второй Мировой войны в капиталистической, существенно меньше пострадавшей, чем Союз,  от войны, Великобритании талоны на жратву отменили лет на семь позже, чем в тоталитарном кровавом советском государстве, в котором вся европейская часть была в руинах, не говоря уже о потерях трудоспособного населения. 

Союз в основном полностью покрывал  потребности населения (именно потребности), дефицит же на некоторые товары во многом складывался искусственно. Условный магнитофон повышенного класса (или что-то другое)  часто приходилось "доставать". Но "доставали" то где и у кого? У барыги из того же магазина, который в сговоре с другими причастными лицами просто не выкладывал популярный товар на витрину, а продавал его втридорога из-под полы. По накладным всё било. ОБХСС, группы народного контроля регулярно вскрывали такие махинации. 

Однако активно работали прокаты. Человеку нужен фотоаппарат, или фотографировать? Идёшь, берёшь в прокате, фотографируешь, когда не нужен - возвращаешь . Я сам, когда только начинал службу пользовался телевизором и стиралкой из проката. Когда переводился - сдал, и поехал с чемоданом дальше. Инвалидки и Запорожцы ушастые с ручным управлением застали? У моего деда сосед без ноги был (ветеран). У него был выданный ему государством Запор с ручным управлением, двушка в новом на тот период доме (девятиэтажка) и гараж во дворе этого дома (их там три гаража было, и сейчас стоят С-Петербург, ул. Авангардная , 27). 

Медсестра (моя бабушка, простая медсестра,  из поликлиники, правда тоже ветеран ВОВ, в начале 1970-х, переехала из комнаты в коммуналке , где жила с матерью и сыном в отдельную двушку в новом доме (да, в хрущёвку). Государство выдало. 

Это совершенно другой подход, другая психология у людей, другие ценности. 

В Мурманск регулярно приезжает некто Варламов, поснимать вытаивающий весной из снега мусор и собачье говно, чтобы потом потрясти этим говоном на ютубе. Ну так до 90--х годов в этот период проводились субботники. Жители домов  лично убирали прилегающие территории, наводили порядок. Далее дворники его только поддерживали. Сейчас всё запрелестно, а бесплатно даже ради себя никто булками не пошевелит. 

16 часов назад, normal-one сказал:

так капитализм лучше. он честнее.

Вот прям сегодня затаривался в Ленте. По громкой связи зачитывают объявления, рекламу, предупреждения. И озвучивают один интересный момент примерно так: "Лента приглашает покупателей поучаствовать в  акции благотворительности. У касс вы можете видеть специально помеченные тележки для товаров длительного хранения, в которые вы можете сложить продукты, которые вы специально купили для этой акции. Эти продукты из этих тележек будут доставлены гражданам, которые в них нуждаются (пенсионерам, многодетным и т.д., и т.п.) "

Это, бLя, реально, честная капиталистическая благотворительность, или всё-таки циничный маркетинг со стороны истинного выгодопреобретателя - торговой сети?

16 часов назад, normal-one сказал:

смогли бы заранее предсказать мегапотребность в масках и заранее расширили бы производство.

А как по-вашему создавался мобзапас? Ещё некто Моисей (первый упомянутый мобист) порекомендовал фараону не прогуливать доходы, а создать резервы матсредств и продовольствия года на три. Но да, при капитализме это значит замораживать деньги, которые никогда не будут обращены в прибыль (исходим из того, что государство при капитализме и есть капиталист), поэтому у нас и медицина развивается лишь та, которая доходы приносит (сиськи делать, ноги удлинять, зубы рихтовать, и т.п.) Но на раковых и прочих бесперспективных для лечения детей деньги СМСками собирают некие фонды, которые сами на эти же деньги и живут. А сферы, которые нацелены на прибыль - те да, государством финансируются. Та же стройка в Белокаменке, где основной очаг по кароновирусу в области, Северный морской путь, порт в Усть-Луге (уже построен), и т.д.

Ну и пенсии, уж извините, мои бабушки и дед в Союзе получали достойные. Станете ли Вы считать достойной свою пенсию - не уверен. Про возраст выхода на неё для нынешних граждан скромно умолчим. 

16 часов назад, normal-one сказал:

монополий разного толка развели - куда ни плюнь в монополию попадешь. от конкуренции (неотъемлимой части капитализма, по Ленину) рожки да ножки остались

Так рожки и ножки - это как раз по Ленину )) Вот, что он об этом писал в 1916 году в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" : :yes:

"...Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казённая наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведёт к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты — упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма..."

Это более 100 лет назад написано. Из современности ничего похожего не наблюдаете?

Изменено пользователем Ген_надий
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 21.05.2020 в 04:01, Ген_надий сказал:

Если по теме талонов на что-либо, то после Второй Мировой войны в капиталистической, существенно меньше пострадавшей, чем Союз,  от войны, Великобритании талоны на жратву отменили лет на семь позже, чем в тоталитарном кровавом советском государстве, в котором вся европейская часть была в руинах, не говоря уже о потерях трудоспособного населения. 

ну, Геннадий, уж в наш то век победившего интернета фактчекинг проводится на раз-два...

во-первых, почему именно Великобритания, а не США преподносится как витрина капитализма?

понятно почему, потому что так мифы проще создавать. 

в Великобританию, из-за географии, еда поставляется морем (значительная часть). Великобритания также была вся в руинах после 1945. Причем именно "вся", а не "европейская часть до Волги" как в СССР. Разбомбить маленький остров фашистам оказалось куда проще, чем до Урала или Баку дотянуться.

во-вторых, в 1946 году сильные дожди значительно сократили местный урожай, а в 1947-ом летом была забастовка докеров. Что, учитывая островное положение Великобритании, сильно ограничило поставки еды.

Но уже в 1948-ом талоны на хлеб отменили. В 1949 отменили талоны на одежду, в 1950-ом на бензин. 

Ну, в-общем, пострадав (материально) так же тяжело как и СССР, талоны отменили примерно тогда же. 

А что касается 1953-54 годов - то отменили последние талоны. На "роскошь" - конфеты, мясо. Еда попроще, одежда и транспорт были доступны гораздо раньше.

вот вам ссылочка ознакомиться подробнее

Так что притягиваем, Геннадий, притягиваем факты без канвы, ради подтверждения своих собственных мифов.

 

В 21.05.2020 в 04:01, Ген_надий сказал:

Союз в основном полностью покрывал  потребности населения (именно потребности), дефицит же на некоторые товары во многом складывался искусственно. Условный магнитофон повышенного класса (или что-то другое)  часто приходилось "доставать". Но "доставали" то где и у кого? У барыги из того же магазина, который в сговоре с другими причастными лицами просто не выкладывал популярный товар на витрину, а продавал его втридорога из-под полы. По накладным всё било. ОБХСС, группы народного контроля регулярно вскрывали такие махинации.

тут уже идеология. кому как больше нравится.

идея коммунизма/христианства - все должны жить бедно, тогда все будут равны, никто никому не будет завидовать, и тогда не будет войн и конфликтов

идея "рынка" - спрос и потребление регулируются ценами. каждый потребляет примерно столько сколько зарабатывает (производит благ для общества).

 

понятно, что практических реализаций ни первого, ни второго в мире нет. НО!

на практике даже в бедных обществах конфликты все равно остаются, то есть та мифическая выгода ради которой христианство/ислам/коммунизм и создавались - не работает.

а вот в отдельно взятых конкурентных отраслях экономики (но не в государствах целиком) что-то похожее на рынок существует. и там получается так, что кто более способный, тот и живет получше. Ну, типа мастер-сантехник живет лучше водителя-экспедитора, а инженер или хирург лучше сантехника. Но и умений от последних требуется побольше чем от сантехника, а у того - поболее чем от водителя.

то есть частично идея "рынка" все-таки работает.

 

да, на практике лучше всех живут не те, кто работает. а те, кто "регулирует", т.е. чиновники, бандиты и прочие олигархи-монополисты. И это во всех странах так, даже в СССР было. Тут обе системы равны, к сожалению. Ну, разве что, в СССР не было олигархов, только номенклатура.

 

а что касается "всё было" - так и в США все было. В том же магазине. вопрос только в том, сколько % людей могли реально это купить.

 

магнитофоны, говорите?

ну ок. 

советские магнитофоны

СССР производил в середине 1960-х около 1 миллиона катушечных магнитофонов в год и продавал их по 160р при средней зп 90р.

т.е. в то время как в США или Великобритании народ массово владел магнитофонами и слушал битлов и элвисов пресли, в СССР магнитофоны были доступны 1% населения. И неважно, через барыг или как-то еще они распространялись. 1 млн в год на 250 млн населения....

ну ок, будем считать что слушать битлов - это сверхпотребность и советскому человеку это излишество. Собственно, партноменклатура так и считала :)

 

лично мне куда комфортнее жить при рыночной системе, ибо к номенклатуре я не принадлежу. Если вам нравится быть совком и жить с туалетом на улице, но зато иметь 

Цитата

Ну и пенсии, уж извините, мои бабушки и дед в Союзе получали достойные. 

достойную (такой жизни, видимо) пенсию - ну, ваше право. Мне от государства пенсия не нужна. Я считаю, что распоряжусь своими деньгами куда лучше, чем какой-то там госчиновник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 21.05.2020 в 04:01, Ген_надий сказал:

Так рожки и ножки - это как раз по Ленину )) Вот, что он об этом писал в 1916 году в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" : :yes:

"...Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казённая наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведёт к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты — упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма..."

Это более 100 лет назад написано. Из современности ничего похожего не наблюдаете?

Да, про то, что монополии убивают рынок - это правда. И это главная проблема. Вот только вы что-то путаете, Геннадий.

Любая монополия - это продукт работы государства. Именно государство во все времена, что в античности, что в средневековье, что в эпоху индустриальной революции, что сегодня создаёт и уничтожает монополии. Именно оно даёт привилегию кому-то иметь монополию.

Разве доступ к трубе у нас монопольно принадлежащий газпрому - это результат работы рынка? или государственная директива?

А право на экспорт того же газа? - тоже рынок ввел норму о преимущественном праве газпрома?

Или может это рынок заставил государство принять закон по которому Аэрофлот получает от иностранных государств "пролетные деньги"?

Или это рынок настоял на том, чтобы ввести онлайн-кассы, прости господи, с фискальными накопителями?

Или снабжение Москвы теплом, водой и электричеством исключительно через Мосэнергосбыт и мосводоканал - это чисто эти уважаемые организации разгромили всех конкурентов в конкурентной борьбе?

Или, может, закупки государством всяких арбидолов осуществляются чисто в рыночной обстановке - кто дешевле предложил арбидол (из одного завода-производителя арбидола) тот и выиграл? Это просто технически невозможно освоить производство Арбидола всем остальным фармкомпаниям? Или все-таки государственное регулирование виновато?

А дороги у нас тоже рыночным способом строятся и ремонтируются - по критерию у кого лучше цена и качество? И росавтодор побеждает всех конкурентов на дорогах а Ротенберги - при тендерах на строительство мостов?

 

нет, Геннадий, монополии без участия государства не бывает!

единственное исключение - это технологическая новинка. Но а) изобретатель наслаждается монополией непродолжительное время; б) для России изобретения технологических новинок - тема не актуальная. у нас изначально любая технология - это копия с чего-либо.

 

Так и что предлагает Ленин и поддержавший его Геннадий для борьбы с монополиями, спрашивается?

а надо установить монополию на все отрасли и виды деятельности! вот ответ настоящего коммуниста! монополию внешней торговли, монополию на обмен валюты, монополию на торговлю едой, торговлю одеждой, на производство абсолютно всех товаров - вот тогда-то мы заживём.... (еще беднее чем раньше, разумеется, но это никогда не озвучивается почему-то)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 18.05.2020 в 17:27, borrow сказал:

коллеги,а сколько стоили маски ДО всей этой херни?

у нас в рознице продавали по 5-10 р плохонькие, по 15 р навороченные. Оптом покупал 50 шт по 100р. 

Время, в которое будешь жить, не выбираешь. Плюсы и минусы были как в союзе, так и сейчас. Это западная пропаганда сейчас усиленно очерняет наше прошлое, говоря из каждого чайника про кровавый режим Сталина, про дефицит товаров (искусственно созданный), про отсутствие перспектив. В любое время жить хорошо, когда здоровье есть и близкие рядом.

  • Нравится 2
  • Отлично 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, normal-one сказал:

Так и что предлагает Ленин и поддержавший его Геннадий для борьбы с монополиями, спрашивается?

а надо установить монополию на все отрасли и виды деятельности! вот ответ настоящего коммуниста! монополию внешней торговли, монополию на обмен валюты, монополию на торговлю едой, торговлю одеждой, на производство абсолютно всех товаров - вот тогда-то мы заживём.... (еще беднее чем раньше, разумеется, но это никогда не озвучивается почему-то)

коллега,Вы слишком "передёргиваете";) и смешиваете в одном стакане советский период и современную Россию.

монополия - возможна только при капитализме,где главным есть получение максимальной прибыли,путём поглощения,уничтожения и разорения конкурентов и доминирования на рынке.

отрасли народного хозяйства СССР,которые Вы приравниваете к ним,имеют совсем другие цели - удовлетворение потребностей населения,промышленности,сельского хозяйства,транспорта и т.д.

зы.ну может быть Внешторг СССР можно условно притянуть к монополии...если хотите...там да,валютная выручка - показатель работы министерства внешней торговли...

:)

 

Изменено пользователем borrow
  • Отлично 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, normal-one сказал:

т.е. в то время как в США или Великобритании народ массово владел магнитофонами и слушал битлов и элвисов пресли, в СССР магнитофоны были доступны 1% населения.

лукавите!!!

в 60-х в забугорье Битлов и Преслей слушали на ВИНИЛЕ..

тогда была культура радиол,их даже встраивали в телевизоры и музыкальные автоматы тоже были на виниле...

и в 60-х в СССР виниловые проигрыватели и радиолы были в каждом доме.

ни разу не видел фирменных бабин!

виниловые диски,компакт-кассеты,CD - да...

подозреваю что это наше изобретение ибо перезапись музыкальных произведений - нарушение авторских прав,а у капиталистов это уголовное преступление;)

Изменено пользователем borrow
  • Отлично 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, borrow сказал:

лукавите!!!

Всё правильно Вы тут пишите!

Мало того, учитывая тот факт, что полстраны работала в п/я, наблюдался расцвет радиолюбительства и прочих самоделкиных. То что нельзя было купить в магазинах ( цветомузыка, hi-fi усилитель, карманный приёмник, укв-стереотюнер и даже карманный диктофон!) люди своими руками сами изготавливали. Именно благодаря тому периоду, сейчас мы просто пользуемся его плодами и постепенно отупеваем из-за наличия возможности почти всё купить у китайцев.

Изменено пользователем Prosto Vending
  • Нравится 1
  • Отлично 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, Prosto Vending сказал:

hi-fi усилитель

Да, было дело, делал вместе с отцом. Шикарно играло :) Потом народ кто тоже связался с радиолюбительством. копировали у него и за советом приходили. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 20.05.2020 в 12:19, Хоттабыч сказал:

И  я не верую, бо это в отличии от вас, пользующегося сведениями из бескрайних просторов всемирной помойки, застал немного.

+100500 !!! Читаю и не перестаю удивляться, как промыты мозги у молодежи… Капитализм честный, пенсия не нужна…  Вот же действительно сужу то, о чем не знаю или знаю по слухам или брехням. В итоге все социальные достижения, добытые кровью дедов, нынче сведены к нулю и полнейшее непонимание, что это были ДОСТИЖЕНИЯ! А к чему идём? Малому бизнесу в ближайшем кирдык, т.е. иди ишачь на дядю, потом пенсия, если доживешь - такая, что не прожить и рассуждения - мол это отлично… Браво мозгоправам! Интересно бы послушать тех же, так рассуждающих, по достижении ими 60 лет, вот где сюрприз их ждёт…

  • Отлично 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Спатра ) но сейчам всё равно лучше! А видел я 70-ые, 80-ые... псевдогарантии и настоящее рабство, с рабскими радостями.

сейчас море свободы и от неё многие дуреют, а многим и нужно, чтобы кто-то им управлял, ибо не могут самодисциплинироваться.

но нынешний капитализм крайне коварен и именно гарантиями вспоминается социализм. Но это убого! Лучше иногда падать, чем никогда не летать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Любая монополия - это продукт работы государства.

Далеко не всегда это так. Пример, упомянутой ранее в другой беседе, Остиндийской компании не подтверждает участия государства в формировании монополии. Полно и других примеров.  А когда это подтверждается, уместно посмотреть на определение государства и его суть, а суть его в диктатуре правящего класса. В капиталистическом обществе правящий класс – капиталисты, и всё законодательство формируют исключительно в своих интересах, и свои интересы правящий класс закрепляет законами. В «Чипполино» Д.Родари (бывшего фашиста) есть об этом сатирический сюжет.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Или снабжение Москвы теплом, водой и электричеством исключительно через Мосэнергосбыт и мосводоканал - это чисто эти уважаемые организации разгромили всех конкурентов в конкурентной борьбе?

А, что, те мощности и коммуникации, которые обеспечивают  тепло, воду и электричество в Москве построены с нуля предпринимателями за свои деньги, или за придуманные для этого ваучеры приватизированы воровской шайкой в период развала Союза? А может талантливый предприниматель и алюминиевый король Быков единственный такой среди нынешних олигархов? А , например «Платон». Вроде как деньги напрямую с него должны государству лететь, но почему-то к обеспечению всей этой инфраструктуры допущен ни кто попало. Газоконденсатный терминал с портовыми сооружениями в Белокаменке строит компания, принадлежащая человеку, осужденному в свое время на 6 лет(если не ошибаюсь).

А что, Ротенберг – человек с улицы?

Про дороги буквально пару лет назад в моём регионе интересное было. Как и положено, в некоторый период был объявлен публичный конкурс на обслуживание некоторых дорог в Мурманской области. Выиграла некая компания, получив соответствующие деньги. А когда через некоторое время всё было завалено (и вообще работа, и дороги снегом), выяснилось, что у этой компании нет ни грейдеров, ни бульдозеров, ни отвалов, ни, даже, лопат и фанеры для их изготовление. Ну и пришлось местным властям в срочном порядке «задницей гвозди дёргать». И вот это что, это как? И это не Ротенберг был. 

Примером неудачной попытки не работать в интересах правящего класса является судьба гражданина Д.Кенеди, гражданина Павла Петровича (Первого), и многих других, да и в Римской Империи примеров – навалом.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Или, может, закупки государством всяких арбидолов осуществляются чисто в рыночной обстановке - кто дешевле предложил арбидол (из одного завода-производителя арбидола) тот и выиграл? Это просто технически невозможно освоить производство Арбидола всем остальным фармкомпаниям? Или все-таки государственное регулирование виновато?

См. выше. Банальное лобирование частных интересов через государственный аппарат. При том, что, как пишут об этом , изобретённом в СССР препарате, клинически доказанной эффективности  этого препарата нет. Не признаёт его ВОЗ (зато признаёт нормальным гомосексуализм и пропагандирует операции по якобы смене пола). И вот зарождаются подозрения, это инсинуации и конкурентная борьба внутри бигфармы, или гражданам реально впаривают плацебо с эффективностью гомеопатических препаратов? Кстати и гомеопатию через государственные структуры пропихивают весьма успешно, ГМО пытаются запретить, объявляют теологию наукой, чуть раньше, при Ельцине от государства хорошо отмыли денег на торсионные поля, и прочие мракобесия.

Не следует воспринимать государство в качестве владельца всего и вся. Государство – это инструмент в умелых руках частных лиц (правящего класса), исполнитель, обслуживающая компания, выражаясь упрощённо предпринимательским языком, и в нем работают такие же наемные работники.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

монополии без участия государства не бывает!

Отчасти можно с этим согласиться, но лишь с поправкой на то, что в условиях капитализма при этом происходит слияние государства и капитала, о чём на досуге так же можно почитать у Ленина.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

для России изобретения технологических новинок - тема не актуальная. у нас изначально любая технология - это копия с чего-либо.

Да, паровоз Черепановых не пошел в серию, лучше не вкладывая в производство, закупить на государевы деньги паровозы в Англии, положив часть денег в свой карман. С другой стороны, стоит ли ехать в Ирак за покупкой лицензии на производство колеса, изобретённого, как считается, в Месопотамии, или ну его, можно забить, и делать самим по образцу и подобию?

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Так и что предлагает Ленин и поддержавший его Геннадий для борьбы с монополиями, спрашивается?

а надо установить монополию на все отрасли и виды деятельности!

Выражаясь таким образом, следует никогда не забывать озвучивать далее, в чьих интересах предполагалось это делать. Так вот, не в интересах частного капитала и отдельно взятых граждан и корпораций, а на пользу всему населению. И вовсе не в наполненности каждого личного кармана или дополнительных метрах колбасы на завтрак эта польза, а в равной доступности всех современных на тот или иной момент социальных и материальных благ для всех граждан. Именно на это и уходит в социалистическом государстве то, что при капитализме называется добавленной стоимостью, и тратится на покупку футбольных клубов, яхт, бентли, яиц Фаберже и прочих очень важных статусных аксессуаров. 

Изменено пользователем Ген_надий
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.05.2020 в 15:43, normal-one сказал:

лично мне куда комфортнее жить при рыночной системе, ибо к номенклатуре я не принадлежу. Если вам нравится быть совком и жить с туалетом на улице, но зато иметь 

Цитата

Ну и пенсии, уж извините, мои бабушки и дед в Союзе получали достойные. 

достойную (такой жизни, видимо) пенсию - ну, ваше право.

Чуть выше я упоминал не только о пенсиях, но и о современных на тот период квартирах ( у деда трёшка на него, жену, дочь и сына; у бабушки двушка на неё , её  мать и сына), бесплатных автомобилях для инвалидов (соседа моего деда) и гаражах к ним во дворах новых на тот период девятиэтажек (Ленинград(С.-Петербург), ул. Авангардная, д.27. ) , при том, что к номенклатуре, эти граждане не имели никакого отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.05.2020 в 15:43, normal-one сказал:

идея коммунизма - все должны жить бедно, тогда все будут равны, никто никому не будет завидовать, и тогда не будет войн и конфликтов

Это в каком программном документе и какого периода Вы такое прочитали? Или это вольная интерпретация чьих-то домыслов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Наши партнеры




×
×
  • Создать...

Важная информация

Используя этот сайт, Вы соглашаетесь с Условия использования.

Яндекс.Метрика