Пулково упакует не только багаж, но и пассажиров

[NewsMaker]

На территории петербургского аэропорта Пулково появились торговые автоматы, в которых можно купить СИЗ: маски, перчатки и антисептические гели. Об этом сообщается в социальных сетях воздушной гавани Северной столицы. Приобрести средства индивидуальной защиты и дезинфекции можно в залах регистрации и выдачи багажа. Кроме того, маски и перчатки продаются в магазинах и аптеках, находящихся на территории аэропорта. [...]

Далее

[borrow]

коллеги,а сколько стоили маски ДО всей этой херни?

[Константин С.]

У меня снек на платной парковке длительной при аэропорту. За 2 месяца продал на 1000р. Туризм мёртв и пока ещё надолго.

[Holland и Holland]

11 часов назад, Константин С. сказал:

У меня снек на платной парковке длительной при аэропорту. За 2 месяца продал на 1000р. Туризм мёртв и пока ещё надолго.

Ну а когда туризм оживёт, вообще продаж не будет. Туризм может ожить, только когда угроза вируса пройдёт, а когда вируса нет то зачем маски?

[normal-one]

21 час назад, borrow сказал:

коллеги,а сколько стоили маски ДО всей этой херни?

полтора рубля оптом. в розницу - не знаю

Изменено 19 мая, 2020 пользователем normal-one

[bingo]

Да их обычно коробками брали кому нужно. по одной то не продавали вроде. Не дорого в общем было.

[Ген_надий]

Капитализм, мать его...

[normal-one]

12 часов назад, Ген_надий сказал:

Капитализм, мать его...

при коммунизме ввели бы талоны на маски, которые было бы невозможно отоварить в силу дефицита. Но без масок ходить бы запретили.

и да, при капитализме производство растёт со скоростью х3 за месяц или х27 за три месяца (вот что сверхприбыль с людьми делает!), а при коммунизме план по увеличению выпуска масок на 200% включили бы в очередной пятилетний план, который бы через 4 года успешно выполнили бы на бумаге на 113%, а талоны бы лет через 10 отменили бы, не раньше.

 

по мне, так капитализм лучше. он честнее. правда где его сейчас встретишь, чистый капитализм-то? госкапитализма - сколько угодно. монополий разного толка развели - куда ни плюнь в монополию попадешь. от конкуренции (неотъемлимой части капитализма, по Ленину) рожки да ножки остались

[Хоттабыч]

28 минут назад, normal-one сказал:

он честнее.

" Блажен кто верует...."

28 минут назад, normal-one сказал:

при коммунизме ввели бы талоны на маски, которые было бы невозможно отоварить в силу дефицита.

Они бы скорее лежали на полках каждого магазина по цене 3 рубля/ведро, потому как сделали бы на +300% от потребностей запаса и никаких накруток по цене в сотни процентов, потому как на Колыме всегда были вакансии...

Изменено 20 мая, 2020 пользователем Хоттабыч

[normal-one]

ну да, ну да. 

только при коммунизме смогли бы заранее предсказать мегапотребность в масках и заранее расширили бы производство.

ну, или увеличили бы производство в 100 раз по указу генсека за неделю. чтобы маски лежали на полках по 3 рубля за ведро.

 

вот уж действительно, блажен кто верует 

[Хоттабыч]

1 минуту назад, normal-one сказал:

только при коммунизме смогли бы заранее предсказать мегапотребность в масках и заранее расширили бы производство.

Таки, да, запас бы лежал и не только из масок. И таки да сейчас его нет и не было после начала пресловутой дерьмократии и развития рыночной экономики, разворовывания того что оставалось того что осталось от противного вам наследия, в т.ч. и запасов.

И  я не верую, бо это в отличии от вас, пользующегося сведениями из бескрайних просторов всемирной помойки, застал немного.

[Ген_надий]

16 часов назад, normal-one сказал:

при коммунизме ввели бы талоны на маски

Если по теме талонов на что-либо, то после Второй Мировой войны в капиталистической, существенно меньше пострадавшей, чем Союз,  от войны, Великобритании талоны на жратву отменили лет на семь позже, чем в тоталитарном кровавом советском государстве, в котором вся европейская часть была в руинах, не говоря уже о потерях трудоспособного населения. 

Союз в основном полностью покрывал  потребности населения (именно потребности), дефицит же на некоторые товары во многом складывался искусственно. Условный магнитофон повышенного класса (или что-то другое)  часто приходилось "доставать". Но "доставали" то где и у кого? У барыги из того же магазина, который в сговоре с другими причастными лицами просто не выкладывал популярный товар на витрину, а продавал его втридорога из-под полы. По накладным всё било. ОБХСС, группы народного контроля регулярно вскрывали такие махинации. 

Однако активно работали прокаты. Человеку нужен фотоаппарат, или фотографировать? Идёшь, берёшь в прокате, фотографируешь, когда не нужен - возвращаешь . Я сам, когда только начинал службу пользовался телевизором и стиралкой из проката. Когда переводился - сдал, и поехал с чемоданом дальше. Инвалидки и Запорожцы ушастые с ручным управлением застали? У моего деда сосед без ноги был (ветеран). У него был выданный ему государством Запор с ручным управлением, двушка в новом на тот период доме (девятиэтажка) и гараж во дворе этого дома (их там три гаража было, и сейчас стоят С-Петербург, ул. Авангардная , 27). 

Медсестра (моя бабушка, простая медсестра,  из поликлиники, правда тоже ветеран ВОВ, в начале 1970-х, переехала из комнаты в коммуналке , где жила с матерью и сыном в отдельную двушку в новом доме (да, в хрущёвку). Государство выдало. 

Это совершенно другой подход, другая психология у людей, другие ценности. 

В Мурманск регулярно приезжает некто Варламов, поснимать вытаивающий весной из снега мусор и собачье говно, чтобы потом потрясти этим говоном на ютубе. Ну так до 90--х годов в этот период проводились субботники. Жители домов  лично убирали прилегающие территории, наводили порядок. Далее дворники его только поддерживали. Сейчас всё запрелестно, а бесплатно даже ради себя никто булками не пошевелит. 

16 часов назад, normal-one сказал:

так капитализм лучше. он честнее.

Вот прям сегодня затаривался в Ленте. По громкой связи зачитывают объявления, рекламу, предупреждения. И озвучивают один интересный момент примерно так: "Лента приглашает покупателей поучаствовать в  акции благотворительности. У касс вы можете видеть специально помеченные тележки для товаров длительного хранения, в которые вы можете сложить продукты, которые вы специально купили для этой акции. Эти продукты из этих тележек будут доставлены гражданам, которые в них нуждаются (пенсионерам, многодетным и т.д., и т.п.) "

Это, бLя, реально, честная капиталистическая благотворительность, или всё-таки циничный маркетинг со стороны истинного выгодопреобретателя - торговой сети?

16 часов назад, normal-one сказал:

смогли бы заранее предсказать мегапотребность в масках и заранее расширили бы производство.

А как по-вашему создавался мобзапас? Ещё некто Моисей (первый упомянутый мобист) порекомендовал фараону не прогуливать доходы, а создать резервы матсредств и продовольствия года на три. Но да, при капитализме это значит замораживать деньги, которые никогда не будут обращены в прибыль (исходим из того, что государство при капитализме и есть капиталист), поэтому у нас и медицина развивается лишь та, которая доходы приносит (сиськи делать, ноги удлинять, зубы рихтовать, и т.п.) Но на раковых и прочих бесперспективных для лечения детей деньги СМСками собирают некие фонды, которые сами на эти же деньги и живут. А сферы, которые нацелены на прибыль - те да, государством финансируются. Та же стройка в Белокаменке, где основной очаг по кароновирусу в области, Северный морской путь, порт в Усть-Луге (уже построен), и т.д.

Ну и пенсии, уж извините, мои бабушки и дед в Союзе получали достойные. Станете ли Вы считать достойной свою пенсию - не уверен. Про возраст выхода на неё для нынешних граждан скромно умолчим. 

16 часов назад, normal-one сказал:

монополий разного толка развели - куда ни плюнь в монополию попадешь. от конкуренции (неотъемлимой части капитализма, по Ленину) рожки да ножки остались

Так рожки и ножки - это как раз по Ленину )) Вот, что он об этом писал в 1916 году в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" : 

"...Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казённая наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведёт к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты — упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма..."

Это более 100 лет назад написано. Из современности ничего похожего не наблюдаете?

Изменено 21 мая, 2020 пользователем Ген_надий

[normal-one]

В 21.05.2020 в 04:01, Ген_надий сказал:

Если по теме талонов на что-либо, то после Второй Мировой войны в капиталистической, существенно меньше пострадавшей, чем Союз,  от войны, Великобритании талоны на жратву отменили лет на семь позже, чем в тоталитарном кровавом советском государстве, в котором вся европейская часть была в руинах, не говоря уже о потерях трудоспособного населения. 

ну, Геннадий, уж в наш то век победившего интернета фактчекинг проводится на раз-два...

во-первых, почему именно Великобритания, а не США преподносится как витрина капитализма?

понятно почему, потому что так мифы проще создавать. 

в Великобританию, из-за географии, еда поставляется морем (значительная часть). Великобритания также была вся в руинах после 1945. Причем именно "вся", а не "европейская часть до Волги" как в СССР. Разбомбить маленький остров фашистам оказалось куда проще, чем до Урала или Баку дотянуться.

во-вторых, в 1946 году сильные дожди значительно сократили местный урожай, а в 1947-ом летом была забастовка докеров. Что, учитывая островное положение Великобритании, сильно ограничило поставки еды.

Но уже в 1948-ом талоны на хлеб отменили. В 1949 отменили талоны на одежду, в 1950-ом на бензин. 

Ну, в-общем, пострадав (материально) так же тяжело как и СССР, талоны отменили примерно тогда же. 

А что касается 1953-54 годов - то отменили последние талоны. На "роскошь" - конфеты, мясо. Еда попроще, одежда и транспорт были доступны гораздо раньше.

вот вам ссылочка ознакомиться подробнее

Так что притягиваем, Геннадий, притягиваем факты без канвы, ради подтверждения своих собственных мифов.

 

В 21.05.2020 в 04:01, Ген_надий сказал:

Союз в основном полностью покрывал  потребности населения (именно потребности), дефицит же на некоторые товары во многом складывался искусственно. Условный магнитофон повышенного класса (или что-то другое)  часто приходилось "доставать". Но "доставали" то где и у кого? У барыги из того же магазина, который в сговоре с другими причастными лицами просто не выкладывал популярный товар на витрину, а продавал его втридорога из-под полы. По накладным всё било. ОБХСС, группы народного контроля регулярно вскрывали такие махинации.

тут уже идеология. кому как больше нравится.

идея коммунизма/христианства - все должны жить бедно, тогда все будут равны, никто никому не будет завидовать, и тогда не будет войн и конфликтов

идея "рынка" - спрос и потребление регулируются ценами. каждый потребляет примерно столько сколько зарабатывает (производит благ для общества).

 

понятно, что практических реализаций ни первого, ни второго в мире нет. НО!

на практике даже в бедных обществах конфликты все равно остаются, то есть та мифическая выгода ради которой христианство/ислам/коммунизм и создавались - не работает.

а вот в отдельно взятых конкурентных отраслях экономики (но не в государствах целиком) что-то похожее на рынок существует. и там получается так, что кто более способный, тот и живет получше. Ну, типа мастер-сантехник живет лучше водителя-экспедитора, а инженер или хирург лучше сантехника. Но и умений от последних требуется побольше чем от сантехника, а у того - поболее чем от водителя.

то есть частично идея "рынка" все-таки работает.

 

да, на практике лучше всех живут не те, кто работает. а те, кто "регулирует", т.е. чиновники, бандиты и прочие олигархи-монополисты. И это во всех странах так, даже в СССР было. Тут обе системы равны, к сожалению. Ну, разве что, в СССР не было олигархов, только номенклатура.

 

а что касается "всё было" - так и в США все было. В том же магазине. вопрос только в том, сколько % людей могли реально это купить.

 

магнитофоны, говорите?

ну ок. 

советские магнитофоны

СССР производил в середине 1960-х около 1 миллиона катушечных магнитофонов в год и продавал их по 160р при средней зп 90р.

т.е. в то время как в США или Великобритании народ массово владел магнитофонами и слушал битлов и элвисов пресли, в СССР магнитофоны были доступны 1% населения. И неважно, через барыг или как-то еще они распространялись. 1 млн в год на 250 млн населения....

ну ок, будем считать что слушать битлов - это сверхпотребность и советскому человеку это излишество. Собственно, партноменклатура так и считала

 

лично мне куда комфортнее жить при рыночной системе, ибо к номенклатуре я не принадлежу. Если вам нравится быть совком и жить с туалетом на улице, но зато иметь 

Цитата

Ну и пенсии, уж извините, мои бабушки и дед в Союзе получали достойные. 

достойную (такой жизни, видимо) пенсию - ну, ваше право. Мне от государства пенсия не нужна. Я считаю, что распоряжусь своими деньгами куда лучше, чем какой-то там госчиновник.

[normal-one]

В 21.05.2020 в 04:01, Ген_надий сказал:

Так рожки и ножки - это как раз по Ленину )) Вот, что он об этом писал в 1916 году в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" : 

"...Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казённая наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведёт к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут». Но факты — упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится считаться. Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма..."

Это более 100 лет назад написано. Из современности ничего похожего не наблюдаете?

Да, про то, что монополии убивают рынок - это правда. И это главная проблема. Вот только вы что-то путаете, Геннадий.

Любая монополия - это продукт работы государства. Именно государство во все времена, что в античности, что в средневековье, что в эпоху индустриальной революции, что сегодня создаёт и уничтожает монополии. Именно оно даёт привилегию кому-то иметь монополию.

Разве доступ к трубе у нас монопольно принадлежащий газпрому - это результат работы рынка? или государственная директива?

А право на экспорт того же газа? - тоже рынок ввел норму о преимущественном праве газпрома?

Или может это рынок заставил государство принять закон по которому Аэрофлот получает от иностранных государств "пролетные деньги"?

Или это рынок настоял на том, чтобы ввести онлайн-кассы, прости господи, с фискальными накопителями?

Или снабжение Москвы теплом, водой и электричеством исключительно через Мосэнергосбыт и мосводоканал - это чисто эти уважаемые организации разгромили всех конкурентов в конкурентной борьбе?

Или, может, закупки государством всяких арбидолов осуществляются чисто в рыночной обстановке - кто дешевле предложил арбидол (из одного завода-производителя арбидола) тот и выиграл? Это просто технически невозможно освоить производство Арбидола всем остальным фармкомпаниям? Или все-таки государственное регулирование виновато?

А дороги у нас тоже рыночным способом строятся и ремонтируются - по критерию у кого лучше цена и качество? И росавтодор побеждает всех конкурентов на дорогах а Ротенберги - при тендерах на строительство мостов?

 

нет, Геннадий, монополии без участия государства не бывает!

единственное исключение - это технологическая новинка. Но а) изобретатель наслаждается монополией непродолжительное время; б) для России изобретения технологических новинок - тема не актуальная. у нас изначально любая технология - это копия с чего-либо.

 

Так и что предлагает Ленин и поддержавший его Геннадий для борьбы с монополиями, спрашивается?

а надо установить монополию на все отрасли и виды деятельности! вот ответ настоящего коммуниста! монополию внешней торговли, монополию на обмен валюты, монополию на торговлю едой, торговлю одеждой, на производство абсолютно всех товаров - вот тогда-то мы заживём.... (еще беднее чем раньше, разумеется, но это никогда не озвучивается почему-то)

[McFly]

Краткость - сестра таланта.

[dronik123]

В 18.05.2020 в 17:27, borrow сказал:

коллеги,а сколько стоили маски ДО всей этой херни?

у нас в рознице продавали по 5-10 р плохонькие, по 15 р навороченные. Оптом покупал 50 шт по 100р. 

Время, в которое будешь жить, не выбираешь. Плюсы и минусы были как в союзе, так и сейчас. Это западная пропаганда сейчас усиленно очерняет наше прошлое, говоря из каждого чайника про кровавый режим Сталина, про дефицит товаров (искусственно созданный), про отсутствие перспектив. В любое время жить хорошо, когда здоровье есть и близкие рядом.

[borrow]

17 часов назад, normal-one сказал:

Так и что предлагает Ленин и поддержавший его Геннадий для борьбы с монополиями, спрашивается?

а надо установить монополию на все отрасли и виды деятельности! вот ответ настоящего коммуниста! монополию внешней торговли, монополию на обмен валюты, монополию на торговлю едой, торговлю одеждой, на производство абсолютно всех товаров - вот тогда-то мы заживём.... (еще беднее чем раньше, разумеется, но это никогда не озвучивается почему-то)

коллега,Вы слишком "передёргиваете" и смешиваете в одном стакане советский период и современную Россию.

монополия - возможна только при капитализме,где главным есть получение максимальной прибыли,путём поглощения,уничтожения и разорения конкурентов и доминирования на рынке.

отрасли народного хозяйства СССР,которые Вы приравниваете к ним,имеют совсем другие цели - удовлетворение потребностей населения,промышленности,сельского хозяйства,транспорта и т.д.

зы.ну может быть Внешторг СССР можно условно притянуть к монополии...если хотите...там да,валютная выручка - показатель работы министерства внешней торговли...

 

Изменено 23 мая, 2020 пользователем borrow

[borrow]

18 часов назад, normal-one сказал:

т.е. в то время как в США или Великобритании народ массово владел магнитофонами и слушал битлов и элвисов пресли, в СССР магнитофоны были доступны 1% населения.

лукавите!!!

в 60-х в забугорье Битлов и Преслей слушали на ВИНИЛЕ..

тогда была культура радиол,их даже встраивали в телевизоры и музыкальные автоматы тоже были на виниле...

и в 60-х в СССР виниловые проигрыватели и радиолы были в каждом доме.

ни разу не видел фирменных бабин!

виниловые диски,компакт-кассеты,CD - да...

подозреваю что это наше изобретение ибо перезапись музыкальных произведений - нарушение авторских прав,а у капиталистов это уголовное преступление

Изменено 23 мая, 2020 пользователем borrow

[Prosto Vending]

49 минут назад, borrow сказал:

лукавите!!!

Всё правильно Вы тут пишите!

Мало того, учитывая тот факт, что полстраны работала в п/я, наблюдался расцвет радиолюбительства и прочих самоделкиных. То что нельзя было купить в магазинах ( цветомузыка, hi-fi усилитель, карманный приёмник, укв-стереотюнер и даже карманный диктофон!) люди своими руками сами изготавливали. Именно благодаря тому периоду, сейчас мы просто пользуемся его плодами и постепенно отупеваем из-за наличия возможности почти всё купить у китайцев.

Изменено 23 мая, 2020 пользователем Prosto Vending

[bingo]

56 минут назад, Prosto Vending сказал:

hi-fi усилитель

Да, было дело, делал вместе с отцом. Шикарно играло Потом народ кто тоже связался с радиолюбительством. копировали у него и за советом приходили.

[Kot-brunet]

В 20.05.2020 в 12:19, Хоттабыч сказал:

И  я не верую, бо это в отличии от вас, пользующегося сведениями из бескрайних просторов всемирной помойки, застал немного.

+100500 !!! Читаю и не перестаю удивляться, как промыты мозги у молодежи… Капитализм честный, пенсия не нужна…  Вот же действительно сужу то, о чем не знаю или знаю по слухам или брехням. В итоге все социальные достижения, добытые кровью дедов, нынче сведены к нулю и полнейшее непонимание, что это были ДОСТИЖЕНИЯ! А к чему идём? Малому бизнесу в ближайшем кирдык, т.е. иди ишачь на дядю, потом пенсия, если доживешь - такая, что не прожить и рассуждения - мол это отлично… Браво мозгоправам! Интересно бы послушать тех же, так рассуждающих, по достижении ими 60 лет, вот где сюрприз их ждёт…

[McFly]

Это Спатра ) но сейчам всё равно лучше! А видел я 70-ые, 80-ые... псевдогарантии и настоящее рабство, с рабскими радостями.

сейчас море свободы и от неё многие дуреют, а многим и нужно, чтобы кто-то им управлял, ибо не могут самодисциплинироваться.

но нынешний капитализм крайне коварен и именно гарантиями вспоминается социализм. Но это убого! Лучше иногда падать, чем никогда не летать!

[Ген_надий]

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Любая монополия - это продукт работы государства.

Далеко не всегда это так. Пример, упомянутой ранее в другой беседе, Остиндийской компании не подтверждает участия государства в формировании монополии. Полно и других примеров.  А когда это подтверждается, уместно посмотреть на определение государства и его суть, а суть его в диктатуре правящего класса. В капиталистическом обществе правящий класс – капиталисты, и всё законодательство формируют исключительно в своих интересах, и свои интересы правящий класс закрепляет законами. В «Чипполино» Д.Родари (бывшего фашиста) есть об этом сатирический сюжет.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Или снабжение Москвы теплом, водой и электричеством исключительно через Мосэнергосбыт и мосводоканал - это чисто эти уважаемые организации разгромили всех конкурентов в конкурентной борьбе?

А, что, те мощности и коммуникации, которые обеспечивают  тепло, воду и электричество в Москве построены с нуля предпринимателями за свои деньги, или за придуманные для этого ваучеры приватизированы воровской шайкой в период развала Союза? А может талантливый предприниматель и алюминиевый король Быков единственный такой среди нынешних олигархов? А , например «Платон». Вроде как деньги напрямую с него должны государству лететь, но почему-то к обеспечению всей этой инфраструктуры допущен ни кто попало. Газоконденсатный терминал с портовыми сооружениями в Белокаменке строит компания, принадлежащая человеку, осужденному в свое время на 6 лет(если не ошибаюсь).

А что, Ротенберг – человек с улицы?

Про дороги буквально пару лет назад в моём регионе интересное было. Как и положено, в некоторый период был объявлен публичный конкурс на обслуживание некоторых дорог в Мурманской области. Выиграла некая компания, получив соответствующие деньги. А когда через некоторое время всё было завалено (и вообще работа, и дороги снегом), выяснилось, что у этой компании нет ни грейдеров, ни бульдозеров, ни отвалов, ни, даже, лопат и фанеры для их изготовление. Ну и пришлось местным властям в срочном порядке «задницей гвозди дёргать». И вот это что, это как? И это не Ротенберг был. 

Примером неудачной попытки не работать в интересах правящего класса является судьба гражданина Д.Кенеди, гражданина Павла Петровича (Первого), и многих других, да и в Римской Империи примеров – навалом.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Или, может, закупки государством всяких арбидолов осуществляются чисто в рыночной обстановке - кто дешевле предложил арбидол (из одного завода-производителя арбидола) тот и выиграл? Это просто технически невозможно освоить производство Арбидола всем остальным фармкомпаниям? Или все-таки государственное регулирование виновато?

См. выше. Банальное лобирование частных интересов через государственный аппарат. При том, что, как пишут об этом , изобретённом в СССР препарате, клинически доказанной эффективности  этого препарата нет. Не признаёт его ВОЗ (зато признаёт нормальным гомосексуализм и пропагандирует операции по якобы смене пола). И вот зарождаются подозрения, это инсинуации и конкурентная борьба внутри бигфармы, или гражданам реально впаривают плацебо с эффективностью гомеопатических препаратов? Кстати и гомеопатию через государственные структуры пропихивают весьма успешно, ГМО пытаются запретить, объявляют теологию наукой, чуть раньше, при Ельцине от государства хорошо отмыли денег на торсионные поля, и прочие мракобесия.

Не следует воспринимать государство в качестве владельца всего и вся. Государство – это инструмент в умелых руках частных лиц (правящего класса), исполнитель, обслуживающая компания, выражаясь упрощённо предпринимательским языком, и в нем работают такие же наемные работники.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

монополии без участия государства не бывает!

Отчасти можно с этим согласиться, но лишь с поправкой на то, что в условиях капитализма при этом происходит слияние государства и капитала, о чём на досуге так же можно почитать у Ленина.

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

для России изобретения технологических новинок - тема не актуальная. у нас изначально любая технология - это копия с чего-либо.

Да, паровоз Черепановых не пошел в серию, лучше не вкладывая в производство, закупить на государевы деньги паровозы в Англии, положив часть денег в свой карман. С другой стороны, стоит ли ехать в Ирак за покупкой лицензии на производство колеса, изобретённого, как считается, в Месопотамии, или ну его, можно забить, и делать самим по образцу и подобию?

В 22.05.2020 в 15:59, normal-one сказал:

Так и что предлагает Ленин и поддержавший его Геннадий для борьбы с монополиями, спрашивается?

а надо установить монополию на все отрасли и виды деятельности!

Выражаясь таким образом, следует никогда не забывать озвучивать далее, в чьих интересах предполагалось это делать. Так вот, не в интересах частного капитала и отдельно взятых граждан и корпораций, а на пользу всему населению. И вовсе не в наполненности каждого личного кармана или дополнительных метрах колбасы на завтрак эта польза, а в равной доступности всех современных на тот или иной момент социальных и материальных благ для всех граждан. Именно на это и уходит в социалистическом государстве то, что при капитализме называется добавленной стоимостью, и тратится на покупку футбольных клубов, яхт, бентли, яиц Фаберже и прочих очень важных статусных аксессуаров. 

Изменено 23 мая, 2020 пользователем Ген_надий

[Ген_надий]

В 22.05.2020 в 15:43, normal-one сказал:

лично мне куда комфортнее жить при рыночной системе, ибо к номенклатуре я не принадлежу. Если вам нравится быть совком и жить с туалетом на улице, но зато иметь 

Цитата

Ну и пенсии, уж извините, мои бабушки и дед в Союзе получали достойные. 

достойную (такой жизни, видимо) пенсию - ну, ваше право.

Чуть выше я упоминал не только о пенсиях, но и о современных на тот период квартирах ( у деда трёшка на него, жену, дочь и сына; у бабушки двушка на неё , её  мать и сына), бесплатных автомобилях для инвалидов (соседа моего деда) и гаражах к ним во дворах новых на тот период девятиэтажек (Ленинград(С.-Петербург), ул. Авангардная, д.27. ) , при том, что к номенклатуре, эти граждане не имели никакого отношения.

[Ген_надий]

В 22.05.2020 в 15:43, normal-one сказал:

идея коммунизма - все должны жить бедно, тогда все будут равны, никто никому не будет завидовать, и тогда не будет войн и конфликтов

Это в каком программном документе и какого периода Вы такое прочитали? Или это вольная интерпретация чьих-то домыслов?