Перейти к содержанию

Коронавирус и спад продаж


Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Ген_надий сказал:

Точно! Закрыты дилеры.

Но с уточнением, что у некоторых сервисы работают и охрана блуждает, и пьют норм ) а шоу-румы закрыты :sorry:

потешно в саунах )) типа закрыты, но... постоянных клиентов пускают и там жизнь еще теплится, распространяют трипер и другие не пугающие для населления, венерические заболевания )

В санаториях, гостинницах завтра последний день доступа к технике и дальше заблокируются жестко. А вот автомоечки небольшие, автосервисы не видеые, шинки, все еще фурычат.

поговаривают, что маленький областной город Мурино блокируют, т.к. там обнаружили больного с короновирусом. Закроют Питер, я уже почти уверен.

Изменено пользователем McFly
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 333
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

я отдал главной медсестре своей больницы два ящика бахил в капсулах...бесплатно...не заработал 30 т.р.,ну и *уй с ним.

В гипермаркетах точно продажи не упали! Очень выражен общий подъем идиотизма!

напишите крупно : " Чай лимонный с витамином С - профилактика COVID19" ,попрёт как на дрожжах

Изображения в теме

10 часов назад, McFly сказал:

Закроют Питер, я уже почти уверен.

да нет,свезут всех в "чумной" форт;)

у нас закрыли...

762526490_Screenshot_2020-03-31.png.cdb419392df3a492274dccd282125d47.png

вчера в Ялте

Изменено пользователем borrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 31.03.2020 в 01:51, Ген_надий сказал:

«…крупнейшей корпорацией 17 века по размеру капитала была голландская ост-индская компания…»

Не напомните, на чём так талантливо заработала капитал эта компания? Если не ошибаюсь, на разграблении азиатских стран, в том числе с применение того, что нынче принято называть термином ЧВК. А  в один прекрасный момент она, если я опять же не ошибаюсь, она стала английской ост-индской компанией.  Не гнушался европейский капитал и талантливо организованным «Золотым треугольником», в основе которого лежала работорговля. И это в том числе в развитом 19 веке! А руки отрубать в наказание за низкую выработку на рудниках  местным жителям в Конго бельгийские талантливые капиталисты перестали лишь в 20-м веке. Существенная часть английских капиталов была заработана на наркотиках, именно об этом две «Опиумные войны» случились в Китае.

ошибаетесь.

несмотря на схожесть названий, голландская ост-индская компания и английская ост-индская компания - это две совершенно разных компании с совершенно разными владельцами (голландскими олигархами и английской аристократией соответственно).

далее, в 17 веке "разграбить азиатские страны" было сложновато: отсталая в технологическом плане Европа не могла ничего предложить более развитым экономикам Индии и уж тем более Китая. По сути, единственное в чем в 17 веке европейцы превосходили азиатов - это производство оружия. Собственно, с реформ Мориса Оранского (1590-е) как раз и началось европейское превосходство в оружии. И в 1600 и в 1602 годах были учреждены голландская и английская ост-индские компании.

На чём зарабатывали голландцы в 17 веке? схема была такая: владея передовым вооружением голландцы предоставляли военные услуги местным азиатским царькам, а в обмен получали монополию на торговлю из какого-нибудь порта. Используя монополию, они покупали небольшие товары дешево и возили их в Европу, где продавали задорого. Прежде всего, речь идет о специях.

Почему небольшие товары? Потому что уровень судостроения позволял строить суда дедвейтом 1500 тонн, не более. И скорость очень низкая. И суэцкого канала еще не было. Путь Амстердам-Гоа-Амстердам легко мог занимать год. Вот и считайте: экипаж парусника на 1500 тонн - 200 человек, им всем надо зп платить целый год, есть риски кораблекрушения, пиратов и военных неудач. Поэтому на круг себестоимость доставки тонны груза выходит примерно в 5 человеко-месяцев (вот умножьте среднюю зп по России на 5 месяцев, получится 150К на тонну только перевозка) - дорого. Поэтому схема бизнеса выстраивалась так:

1. учредили ост-индскую компанию (дали золота)

2. построили суда и отправили с остатками золота в Азию (пустые суда!)

3. там закупили специй, отправили в Европу

4. продали за 10 цен, получили бабло, снова отправили пустые суда с золотом в Азию

5. и т.д.

То есть из Европы вывозилось золото, а ввозились специи. Затем к середине 17 века золото вывозиться перестало, ибо суда стали торговать по всей Азии, довозить те же специи до Японии, и брать золото на закупку оттуда.

 

К концу 17 века ситуация поменялась. Судостроение стало выдавать более быстроходные и более вместительные парусники. А главное - в Европе (точнее в Шотландии, с началом 18 века и до Англии дойдет) началась промышленная революция - английская ткань стала настолько дешевой, что стало выгодно возить грузы и в обратную сторону - в Азию, все равно получалось дешевле местной продукции.

Вот с этого момента, с 18 века, и начинается подъем английской ост-индской компании, торговля полностью поменялась. Из Европы вывозилась ткань, а в Европу "восточные" товары.

В 19 веке объемы этой торговли выросли настолько, что огромное число индийских ткачей разорилось, да и в целом уровень жизни в Индии упал - не выдержали конкуренции с английской промышленностью.

 

Собственно, именно эту неконкурентноспособность Маркс и критикует. По его логике стоимость товара зависит исключительно от вложенного труда. Поэтому английская ткань, в которую вложено 10 часов работы и индийская ткань в которую вложено 100 часов работы должны отличаться по цене в 10 раз. То есть индийский ткач должен иметь возможность продать тот же кусок ткани в 10 раз дороже, чем английский промышленник. К сожалению, Маркс не предложил способа, которым можно продать то же, но в 10 раз дороже. А большевики истолковали это так, что единственным способом является государственная монополия на производство - тогда можно устанавливать сколь угодно высокие цены и они будут одинаковые по всей стране. И все равно будут покупать, ибо альтернативы нет.

 

Китайские императоры хорошо понимали свою неконкурентноспособность в 19 веке. И чинили препятствия "свободной торговле". Но англичане в войне за "свободную торговлю" победили несокрушимого Наполеона, у которого было куда лучшее вооружение. Справились они и с китайцами. Те самые "опиумные" войны. Право на торговлю было получено.

В 31.03.2020 в 01:51, Ген_надий сказал:

Одна из многих ошибок партократии СССР и состояла в том, что теорию заморозили на уровне догмата, придав ей статус святого писания.  В принципе загибаться всё стало после ВОВ. Те, кто реально понимали суть и владели теорией на высоком уровне, будучи коммунистами, погибли в первые годы войны, а дальше начался банальный формализм при приёме в партию, гонка за показателями роста количество «новообращённых», карьеризм в сочетании с кумовством. Хрущёв вообще умудрился пересчитать коммунизм в количество колбасы, хрусталя, автомобилей и ковров на семью, и подсчитав, сколько нужно времени  для производства такого объёма при имеемых мощностях, получил коммунизм к 1980 году.

вот тут я не согласен. Проблема именно в теории.

Ну ок, предложите свой способ как от теории перейти к практике. Не будьте формалистом, карьеристом и пр. что вы перечислили. И не сводите все к колбасе.

Вот вам конкретная задача: ваш работник (вы - генсек КПСС, а работник в вашей стране) производит в 1 времени в 10 раз меньшее количество товара чем в Германии. Есть товар, допустим трактор. Работнику вы платите зп 100 рублей. За год он производит 1 трактор. Ваша себестоимость - 1200 рублей + сырье, допустим еще 300 рублей. Итого 1500 рублей. 

Немцы предлагают трактор за 150 марок. Марок у вас нет, но вы можете взять у немцев займ в 150 марок, а отдать зерном.

Зерна колхозник за год производит 500 мешков. Немцы готовы за 150 марок взять 150 мешков зерна.

Ваши действия? Вам нужен трактор. И не один, а 1000 штук. Вы можете открыть тракторный завод. А можете отдать часть зерна немцам и купить у них трактора. У вас население составляет 2000 работников. Можно половину загнать на тракторный завод, они произведут 1000 тракторов. Еще 300 человек будут производить сырье для тракторов. А 700 - зерно. Произведут 350000 мешков. Можете засыпать их в закрома, можете разделить поровну - получится по 175 мешков на человека.

А можете купить трактора. Тогда зерно будут выращивать 2000 человек, вырастят 1 млн мешков, из которых 150000 уйдут на оплату тракторов. Останется 850000 мешков, или 425 мешков на человека. 

Так что вы выберете, как настоящий коммунист? Или какой вариант должны выбрать настоящие коммунисты, хорошо владеющие теорией, для получения 1000 тракторов? 

А может ну их наф, эти трактора, можно их вообще не производить и не закупать, и тогда колхозник будет производить 50 мешков на человека в год??? Что выбрать??? Что говорит Маркс?

 

В 31.03.2020 в 01:51, Ген_надий сказал:

«…Маркс предлагает новую систему организации общества. Тотальную бедность…»

Видимо я это не читал. Подскажите, где посмотреть об этом у него.

это просто прямое следствие уравниловки. Люди могут быть равны только тогда, когда у них ничего нет. Речь про реальных людей, а не теоретических. Потому что реальные люди, невзирая на учение Маркса, имеют РАЗНЫЕ потребности и хотелки. И если у них будет возможность (т.е. будут деньги), они будут удовлетворять разные потребности. А как только они это сделают, они перестанут быть одинаковыми и социальная справедливость нарушится.

Грубо говоря, один будет показывать пальцем на другого и спрашивать почему это у него аж 2 коровы, а второй будет показывать пальцем на первого и спрашивать почему это у него есть индульгенция не работать (допустим певец поет песни), но при этом получать молока столько, как будто у него есть две коровы.

И только при тотальной бедности люди реально равны - у них же ничего нет, не на что пальцем показывать.

Изменено пользователем normal-one
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не лень было писать или копировать этот бутор?

Изменено пользователем Композитор
  • Хе-хе-хе 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

абсолютное большинство всего маркса читать и изучать историю не будет, этого дайджеста хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.04.2020 в 11:03, normal-one сказал:

или 425 мешков на человека. 

Которые ни ему, ни работникам, ни немцам уже на х не нужны.... По итогу получаем кучу чайников на прилавке, при потребности 1 на 5 лет... А ну да, можно же их отдать по 1 пфенингу тем же немцам, дороже они просто не дают...

Самое прикольное что в стране уже давным давно, со времен младореформаторов от дерьмократии как раз ситуация (я не про вирус), когда каждый собственник сам "лучше разбирается", причем чаще всего - во всем , вот только не менее чаще - как-нибудь, НО апелирует по всем неустраивающим вопросам почему то к тому же государству, а не источнику недовольства... 

 

В 01.04.2020 в 11:03, normal-one сказал:

1. учредили ост-индскую компанию (дали золота)

2. построили суда и отправили с остатками золота в Азию (пустые суда!)

3. там закупили специй, отправили в Европу

4. продали за 10 цен, получили бабло, снова отправили пустые суда с золотом в Азию

5. и т.д.

В этой схеме отсутствуют несколько пунктов:

- построили не совсем торговые суда, а скорее транспортно-боевые, бо на стартапе предполагалось вести войну как с испанцами так и с португальцами;

- для охраны кораблей использовались специально созданные ЧВК (корабли как с ойропейскими так и с местноаборигенскими, правда последние естественно другого качества, соотношением применно 1:4 к торговым судам и это не считая т.н. сухопутной группировки примернов 10 тыр);

- аренда территорий получения пряностей не всегда достигалась мирным путем, а частенько совсем не мирным;

- эти самые ЧВК не гнушались пиратством, грабежом в отношении кораблей других гос-в и банальным захватом новых территорий, причем не только у местных туземцев...

Изменено пользователем Хоттабыч
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Хоттабыч сказал:

В этой схеме отсутствуют несколько пунктов:

- построили не совсем торговые суда, а скорее транспортно-боевые, бо на стартапе предполагалось вести войну как с испанцами так и с португальцами;

- для охраны кораблей использовались специально созданные ЧВК (корабли как с ойропейскими так и с местноаборигенскими, правда последние естественно другого качества, соотношением применно 1:4 к торговым судам и это не считая т.н. сухопутной группировки примернов 10 тыр);

- аренда территорий получения пряностей не всегда достигалась мирным путем, а частенько совсем не мирным;

- эти самые ЧВК не гнушались пиратством, грабежом в отношении кораблей других гос-в и банальным захватом новых территорий, причем не только у местных туземцев...

и снова небольшая ошибочка...

воевать с испанцами никто не собирался. Собствено, к 1600 году война с испанией (за независимость) уже была выиграна, хоть формально мирный договор и подписали лишь в 1648-ом. Испания после 1588 года, когда великую армаду потопили англичане и шторм утратила превосходство на море. Португальцы да - с этими надо было повоевать за то же Гоа, куда португальцы высадились за 100 лет до голландцев. Однако Португалия надорвалась еще раньше Испании, монополия на специи была утрачена уже к 1550 году. Так что голландцам если и надо было с кем-то воевать за монополию, то не с испанцами и португальцами, а с османской империей (контролировавшей альтернативный путь доставки специй и шелка в Европу) - с ней они действительно воевали в персидском заливе.

 

про транспортно-боевые суда замечание верное. Любое транспортное судно в 17 веке комплектовалось приличным количеством пушек. Однако это не столько потому что собирались воевать, сколько из-за совмещения функций. Как раз к 1650 году произошло разделение кораблей на чисто транспортные и чисто военные. До этого все суда в Европе использовались и для того и для другого (в зависимости от времени и надобности). Ну то есть так было принято. И на то были веские основания (пиратство).

 

про все остальное - все верно пишите. но так любая монополия работает. 

это лишь Маркс считал, что "нет такого преступления на который не пойдет бизнес ради 300% прибыли". Потому что Маркс не различал монополистический бизнес и конкурентный бизнес.

В конкурентном бизнесе методы вполне мирные, но и 300% прибыли нет. А монополия - она всегда связана с какими-то "нечестными приёмчиками", будь то госрегулирование (опора на ружья государства), ЧВК или саботажем у возможных конкурентов (типа атаки дронов на месторождения в саудовской аравии). И да, монополия за 10% прибыли работать не будет :)

обычно предприниматели в конкурентном бизнесе и в монопольном - это совершенно разные люди по своему типажу, привычкам и т.д. Хотя и тех и тех называют "бизнесменами"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, normal-one сказал:

и снова небольшая ошибочка...

воевать с испанцами никто не собирался.

А испанцы и португальцы сами собой, из альтруистических побуждений, начали вдруг делиться плантациями и местами культивирования? Если нет, то не надо говорить о том что надорвались или нет, по крайней мере договоренностей и вообще переговоров на эту тему не велось. Все определялось действующей на тот момент ценой на товар, банальным получением прибыли, а скорее сверхприбыли. Или проще говоря все свелось к отрыванию своего куска монополии на рынке любым способом. И не более того.

 

1 час назад, normal-one сказал:

Потому что Маркс не различал монополистический бизнес и конкурентный бизнес.

А этого различия и нету - все определяется размером этой сомой получаемой прибыли и количества желающих ее получать не глядяна количество голов по которым шагается... Про гея и 3,14дора объяснили уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эта неделя(у кого то больше) были трудные для нас. Поэтому будет еще труднее до 30 апреля. Денег нет, держитесь там, всем здоровья......

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, homeini сказал:

Денег нет, держитесь там, всем здоровья......

Либо вы прощаетесь с нами, либо у вас очень известная фамилия)))

  • Хе-хе-хе 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати кто сталкивался мы официально можем работать или нет? То есть кофейник это продуктовый магазин  ? ))) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, игорь1974 сказал:

Кстати кто сталкивался мы официально можем работать или нет? То есть кофейник это продуктовый магазин  ? ))) 

 Можем. Уже пояснили в соседней теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лишь бы места такие были где еще ТА работают.  У нас практически все закрыли кроме нескольких мест где магазины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, bingo сказал:

Лишь бы места такие были где еще ТА работают.  У нас практически все закрыли кроме нескольких мест где магазины.

тоже самое. Практически все закрыто. даже строительно-хозяйственные магазины, которые должны работать.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня четверг 30% от прошлых времён, а пятница 32%, ссу от восторга.

Вот это битва титанов...

Что-то я запутался кто из них Маркс, а кто Энгельс. Я про normal-one и Ген_надий.

Ленина на Вас нет:D.

Изменено пользователем Константин С.
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь уже пробовал реализовывать хит продаж - маски.

Через снеки либо механические автоматы. 

Если да, то у кого закупаете.

 

Ещё было бы интересно опыт продаж антисептиков в виде геля либо жвачки для рук.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, VPN сказал:

Кто-нибудь уже пробовал реализовывать хит продаж - маски.

Через снеки либо механические автоматы.

я отдал главной медсестре своей больницы два ящика бахил в капсулах...бесплатно...не заработал 30 т.р.,ну и *уй с ним.

  • Отлично 7
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, портер+ сказал:

Что будет если карантин продлят?

 

 

на одной точке пришло время платить-сказали за апрель(если все продлится до конца апреля) скорее всего не надо платить тк все арендаторы не работают и  не зарабатывают. Что сказать? Спасибо арендодателю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, портер+ сказал:

Что будет если карантин продлят?

В этом то и главный вопрос.

Уверен, что в России одним направлением бизнеса занимать точно нельзя.

Необходимо несколько 2-3 либо больше, желательно не пересекающихся направлений.

Пусть они не будут глобальными, но тогда больше вероятность уцелеть в случае очередного "не перевыполненного плана" по кризисам.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

95 % точек закрыто.

Только что, VPN сказал:

В этом то и главный вопрос.

Уверен, что в России одним направлением бизнеса занимать точно нельзя.

Необходимо несколько 2-3 либо больше, желательно не пересекающихся направлений.

Пусть они не будут глобальными, но тогда больше вероятность уцелеть в случае очередного "не перевыполненного плана" по кризисам.

 

У меня 3 направлениябизнеса. ТРИ! :))) И по всем голяк! :)) Вот тебе и диверсификация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...

Важная информация

Используя этот сайт, Вы соглашаетесь с Условия использования.

Яндекс.Метрика